Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Topoľčany č. k. 5C/536/2012-86 zo dňa 16. marca 2015, o odvolaní navrhovateľa proti výzve Okresného súdu Topoľčany č. k. 5C/536/2012-115 zo dňa 15. apríla2015 a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 5C/536/2012-124 zo dňa 12. mája 2015, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutéprvého stupňa p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Napadnutým uznesením č. k. 5C/536/2012-86 zo dňa 16. marca 2015 súd I. stupňa uložil navrhovateľovi povinnosť v lehote

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5C/536/2012, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 23Co/133/2016-12423Co/133/2016-124 z 28. júla 2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Humenné č. k. 5C/536/2012-110 zo 7. júna 2016, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 5C/536/2012-51 zo dňa 25. novembra 2013 takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd napadnutýnáhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy vo veciach vedených pod sp. zn. 5C/536/2012 (EX 15335/2010, povinný H. O., majetková škoda 2.464,59 Eur + nemajetková ujmanemajetková ujma 628,80 Eur), ktoré boli spojené na spoločné konanie pod sp. zn. 5C/536/2012, keď súčasne o trovách účastníkov voči sebe navzájom rozhodol tak, že odporkyni

náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy vo veciach vedených pod sp.zn. 5C/536/2012, 5C/537/2012, 5C/538/2012, 5C/539/2012, 5C/540/2012, 5C/542/2012, 5C/544/2012sp .zn. 5C/536/2012 z a m i e t a. Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: Navrhovateľ sa podaným návrhom vedeným pod sp.zn. 5C/536 /2012, domáhaltitulu nesprávneho úradného postupu v zmysle § 514/2003 Z.z. spojené pod sp.zn. 5C/536/2012 nie sú dôvodné a preto ich zamietol. Samotnému uplatneniu nárokov malo predchádzať

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 23.6.2014 pod č. k. 5C/536/2012-72, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvého stupňaOkresnému súdu Humenné, na ktorom sa konanie o spojených veciach vedie pod sp. zn. 5C/536/2012. Ďalej vychádzal zo zistenia, že jednotlivé žaloby boli podané proti žalovanej

pôvodne napadli na Okresný súd vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 5C 521/2012 až 5C 536/2012. Uvedené veci sa týkali nasledovných exekučných konaní vedených na Okresnom

pôvodne napadli na Okresný súd vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 5C 521/2012 až 5C 536/2012. Uvedené veci sa týkali nasledovných exekučných konaní vedených na Okresnom