Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý bol uložený obžalovanému E. K. rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T 239/2013, zo dňa 23.6.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č. 2To 90/2014súdu Topoľčany číslo 2T 37/15, Okresného súdu Prievidza číslo 2T 74/2014, 1T 239 /2013. Po prevedenom dokazovaní, na hlavnom pojednávaní, dospel súd k záveru, žetrestu so stredným stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza číslo 1T 239/2013 zo dňa 23. 06. 2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín číslo 2 To

ktorý bol uložený obžalovanému E. K. rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T/239/2013, zo dňa 23.6.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/90/2014ktorý bol uložený obžalovanému E. K. rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T 239/2013, zo dňa 23.6.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č. 2To 90/2014Frankoviča z trestnej veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 1T/239/2013, nebol schopný sám sa v trestnom konaní obhajovať. V citovanej trestnej veci

o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T 239/2013 zo dňa 19.12.2013, právoplatný 19.12.2013, ktorým bol obžalovanému uložený

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 23.6.2014, sp. zn. 1T/239/2013, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.2.2015 v Trenčíne, takto rozhodol: PodľaNapadnutým rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 23.6.2014, sp. zn. 1T/239/2013 bol obžalovaný D. S. uznaný vinným v bodoch 1) až 3) rozsudku pre pokračovací

stupňom stráženia, rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.06.2014 sp.zn. 1T/239/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 24.02.2015 sp.zn. 2To/90/20174