Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o sociálnom poistení správny súd citoval z rozsudku kasačného súdu sp. zn. 8Asan/9/2021 zo dňa 28.02.2024. K tvrdeniu žalobcu, že navrhol doplniť dokazovanie výsluchmimohol následne vykonávať pre zamestnávateľa hlavnú činnosť (obdobne sp. zn. 8Asan/9/2021). Kasačný súd dáva do pozornosti, že v zmysle § 7 ods. 6 zákona č. 124/2006

správneho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší správny súd“) sp. zn. 8Asan/9/2021 zo dňa 28.02.2023, podľa ktorého vo vzťahu k výkladu „začatia výkonu činnostipoistení správny súd odkazuje na rozsudok najvyššieho správneho súdu sp. zn. 8Asan/9/2021 zo dňa 28.02.2024, ktorý uvádza: „36. Sťažovateľka vo svojej kasačnej sťažnosti

posúdenia veci poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR, sp.zn. 8Asan/9/2021 zo dňa 28.02.2023, v ktorom sa uvádza: taktiež sa nemožno stotožniť s tým

zamestnanca,“ a na rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8Asan/9/2021 zo dňa 28.02.2023, v ktorom súd judikoval, že pokiaľ ide o výklad slovného