Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

určenú rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17.09.2013, sp. zn. 10P/59/2013, počnúc dňom 01.07.2025. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trovvyživovacej povinnosti rozhodoval Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní sp. zn. 10P/59/2013 a to rozsudkom zo dňa 17.10.2013. Súd navrhovateľa zaviazal vyživovacou povinnosťouMikuláš zo dňa 17.10.2013, sp. zn. 10P/59/2013. Z rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17.10.2013, sp. zn. 10P/59/2013 súd zistil, že naposledy bolo o výživnom

Z v y š u j e výživné zo strany otca určené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/59/2013 - 20 z 22.4.2013, na S. F., Q.. X.XX.XXXX, zo sumy 100,- eur mesačne na sumuZ v y š u j e výživné zo strany otca určené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/59/2013 - 20 z 22.4.2013 na mal. H. W. F., Q.. X.X.XXXX, zo sumy 90,- eur mesačne na

XX. XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10P/59/2013 zo dňa 23. 08. 2013 zaviazaný počnúc dňom 16. 10. 2013 k plateniu výživného

Občianskeho súdneho poriadku a uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 10P/59/2013-47 zo dňa 7.1.2014, bol upravený styk otca s mal. O. tak, že otec svoj úmyselzáklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 10P/59/2013-47 zo dňa 7.1.2014. Zákonné dôvody pre zastavenie výkonu rozhodnutia vyplývajú

u p r a v u j e. V. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 10P/59/2013-174 zo dňa 17.6.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 10CoP/24/2014-227

podnetu S.. H. O., J. N. N. I. G. G. uznesením zo dňa 01.07.2013, sp. zn. 10P/59/2013 - 9 začal konanie bez návrhu vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti S

stará matka maloletého uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/59/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2013 bol maloletý zverený do jej náhradnejrodine). Vzhľadom k tomu, že maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/59/2013-65 zo dňa 23.08.2013, právoplatným dňa 16.10.2013 zverený do náhradnej osobnej

s prísl. o odvolaní otca i matky proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 10P 59/2013-20 zo dňa 22.4.2013 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok

z prešetrenia pomerov z 23.6.2017, pracovnou zmluvou, spisom OS Prievidza 10P/59/2013, 15P/63/2013, na základe čoho zistil tento skutkový stav: 5/Vyživovacia povinnosť

odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo 17. júna 2014 č. k. 10P/59/2013-174 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti