Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 13. marca 2014, č.k. 15C/51/2014-78, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvéhotohto uznesenia. odôvodnenie: Napadnutým uznesením zo dňa 13.marca 2014 č.k. 15C/51/2014-78 zastavil súd prvého stupňa konanie o návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežnéhonariadenia totožného predbežného opatrenia, ako v konaní vedenom pod sp.zn. 15C/51/2014, pričom návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol navrhovateľom v konaní

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/51/2014 - 330 zo dňa 21. septembra 2015, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd

31 320 155 (odporca v 1. rade v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 15C/51/2014), ktorým sa navrhovateľ proti uvedenému odporcovi domáha nariadenia totožnéhototožného predbežného opatrenia, ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 15C/51/2014. Uvedený návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol navrhovateľom v konanírovnakého predbežného opatrenia, ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 15C/51/2014, ide o prekážku litispendencie, teda taký nedostatok procesnej podmienky konania

na začatie konania vo výške 107,50 €. Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k.15C/51/2014-47 zo dňa 19.3.2015 súd konanie v časti o zaplatene sumy 1.199,23 € zastavil

ktorú by žalovanému bolo možné doručovať súdne zásielky, súd uznesením č.k. 15C/51/2014-55 zo dňa 19.3.2014 ustanovil opatrovníka. Súd nariadil vo veci ústne pojednávanie

vzhľadom na doložené listiny a obsah spisov sp. zn. 8Cb/21/2014 a sp. zn. 15C/51/2014. Poukázal na to, že obmedzenie odporcu predbežným opatrením je primerané povahe