Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného na povolenie obnovy konania vo veci vedenej na H. súde K. pod sp. zn. 3T/131/2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. januára 2023 samosudcom JUDr. Michalomobnovy konania trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 3T/131/2014 zamieta, nakoľko neboli zistené podmienky na povolenie obnovy konania podľapovolenia obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde v Trenčíne pod sp.zn. 3T/131/2014. Vo svojom písomnom návrhu odsúdený uviedol, že sa vyskytli nové fakty, skutočnosti

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T/131/2014, zo dňa 23.09.2014, právoplatným dňa 23.09.2014, vo výmere 2 roky a 6 mesiacovmesiacov, pôvodne podmienečne, premenený uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/131/2014 zo dňa 09.04.2018, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/131/2014 zo dňa 18.02.2015 a C. K. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Humenné spdvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/131/2014 zo dňa 18.02.2015 a C. K. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Humenné spdvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/131/2014 zo dňa 18.02.2015, C. K. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T 131/2014 zo dňa 18.6.2014. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, na nevykonaný zvyšok

zn. 4T 14/2014, - trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 131/2014 z 18.6.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 18.6.2014, pre prečin krádeže podľa Obžalovaný H. G. bol naposledy odsúdený v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 3T 131/2014 trestným rozkazom zo dňa 18.6.2014 právoplatným tým istým dňom za prečin krádežeprepustenia z výkonu trestu odňatia slobody vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 3T 131/2014, navyše iba necelá dva mesiace po prepustení na slobody, bolo nutné uložiť

trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 18.6.2014 sp. zn. 3T 131/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.6.2014, bol odsúdený pre prečin krádeže

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 21.7.2020, sp. zn. 3T/131/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného G

činu dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/131/2014 zo dňa 18.02.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa bol pre taký