Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 14.11.2014, spisová značka 2T/87/2014, právoplatným dňa 02.12.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčínetak aj trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/87/2014. Obžalovaný však nemá v odpise z registra trestov doposiaľ vykázané ďalšieobžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 14.11.2014, sp. zn. 2T/87/2014, právoplatný dňa 02.12.2014, pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia

uložil: Okresný súd Galanta trestným rozkazom zo dňa 12.6.2014 pod sp. zn. 2T/87/2014 podľa § 173 Trestného zákona v trvaní 16 mesiacov nepodmienečne so zaradenímmu uložil Okresný súd Galanta trestným rozkazom zo dňa 12.6.2014 pod sp. zn. 2T/87/2014 podľa § 173 Trestného zákona v trvaní 16 mesiacov nepodmienečne so zaradenímklienta, trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 12.6.2014 pod sp. zn. 2T/87/2014 a odpisom registra trestov na odsúdeného. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce

bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica zo dňa 15.08.2014 sp. zn. 2T/87/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Senica zo dňa 02.06.2016 sp. zn. 2Nt/23/2016

protialkoholického liečenia uloženého rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 87/2014 zo dňa 11. júna 2014, právoplatným dňa 11. júna 2014, na ochranné protialkoholické

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 14.11.2014, spisová značka 2T/87/2014, právoplatným dňa 02.12.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčínedňa 02.02.2016, teda po vyhlásení rozsudku OS Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/87/2014 dňa 14.11.2014 v spojení s uznesením KS Trenčín sp. zn. 23To/7/2015, ktorý

že trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie zo dňa 1.8.2014 sp.zn. 2T 87/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2014 bol za taký čin právoplatne odsúdený

súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T 87/2014, z 12.6.2014, právoplatnému 5.8.2014 (za pokračovací prečin krádeže podľa §

treste a spôsobe jeho výkonu trestného rozkazu Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/87/2014 zo dňa 13. 6. 2014. Zvyšná časť citovaného trestného rozkazu ostáva nezmenenáodsúdený. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/87/2014 zo dňa 13. 6. 2014 na trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov so skúšobnouže sa ich dopustil skôr ako Okresný súd Svidník vydal trestný rozkaz sp. zn. 2T/87/2014 zo dňa 13. 6. 2014. Na základe týchto skutočností súd za použitia § 38 ods

rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 14.11.2014, spisová značka 2T/87/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 20.03.2015, spisovádňa 02.02.2016, teda po vyhlásení rozsudku OS Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/87/2014 dňa 14.11.2014 v spojení s uznesením KS Trenčín sp. zn. 23To/7/2015, ktorý

vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní dňa 14.11.2014 a zistil nasledovné: 2T/87/2014-98 Obžalovaný L. B. na hlavnom pojednávaní po poučení podľa príslušných ustanovenínakoľko doterajšie odsúdenia za úmyselné trestné činy, ktorých sa dopúšťal 2T/87/2014-99 už ako mladistvý páchateľ, neviedli k jeho náprave. Preto súd obžalovanému