Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

30.12.2014, I. ÚS 2482/13 zo dňa 26.5.2014, Rozsudok KS v Prešove sp. zn. 3CoP/13/2014 zo dňa 11.6.2014, Rozsudok KS v Banskej Bystrici sp. zn. 11CoP/290/2015 zo

8Co/713/2014 zo dňa 13.11.2014 a Krajského súdu v Prešove zo dňa 11.6.2014 sp.zn. 3CoP/13/2014 zaoberajúce sa zúžením rozsahu styku rodiča s maloletým dieťaťom bez existencie

ustálenou súdnou praxou, keď v zmysle rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3CoP/13/2014 zo dňa 11. júna 2014 sú predpokladmi zverenia do striedavej osobnej starostlivostirozhodovacou praxou s poukazom na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3CoP/13/2014 zo dňa 11. júna 2014 (ktorá námietka by spadala pod ust. § 421 ods. 1 písm

absentujú. Zároveň poukázala aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3CoP/13/2014 zo dňa 11. 06. 2014, v ktorom je uvedené, že súd musí skúmať, či bude striedavá

maloletej, v súvislosti s čím poukázala aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove 3CoP/13/2014. V zmysle čl. 5 Zákona o rodine vytváranie vzťahov so súrodencami je jedným

osobnou starostlivosťou o dieťa (rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3Cop/13/2014 zo dňa 11.06.2014). Podľa záverov znalca obaja rodičia sú schopní sa o mal

ktoré sú uvedené v rozsudku Krajského súdu v Prešove z 13.06.2024 sp. zn. 3CoP/13/2014. Pokiaľ matka žiada zverenie dieťaťa do svojej starostlivosti má za to, že

zn. 9CoP/16/2016, KS Banská Bystrica sp.zn. 15CoP/13/2016, KS Prešov sp.zn. 3CoP/13/2014 a e-mailovú komunikáciu medzi rodičmi. 6. Súd sa oboznámil s návrhom a vyjadreniami

starostlivosťou o dieťa (rozsudok Krajského súdu v Prešove z 11.06.2014, sp. zn. 3CoP/13/2014).“ 1. 5. 2. Ďalej prvoinštančný súd priamo vo vzťahu k rozhodnutiu o striedavej

ÚS 1554/14, sp.zn. I. ÚS 2482/13, rozsudok krajského súdu v Prešove sp.zn. 3CoP/13/2014, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 11CoP/290/2015 a Krajského súdu