Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

70 eur na základe toho, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov sp.zn. 17C/87/2014 bola ako žalovaná v postavení spotrebiteľky, pričom si terajší žalovaný uplatňovalpríslušenstvom. Okresný súd Prešov žalobu v celom rozsahu zamietol rozsudkom sp.zn. 17C/87/2014 zo dňa 14.9.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp.zn. 12Co/6/2017práva na súde (resp. uvedené nemožno preukázať rozsudkom OS Prešov, sp. zn. 17C/87/2014), nakoľko žaloba podaná žalovaným nebola rozsudkom OS Prešov zamietnutá pre

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 14.9.2016 č. k. 17C 87/2014-202 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie. Sporovýmtrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 17C 87/2014-202 žalobu zamietol. Žalovaným priznal právo na náhradu trov konania vo výške226/2015-153 zrušil pôvodný rozsudok okresného súdu zo dňa 17.12.2014 č. k. 17C 87/2014-16 konštatoval, že je potrebné posúdiť možnosť postúpenia pohľadávky T. T.

zápisnicou o výsluchu odporcu v 1. rade z č. l. 20-21, spismi tun. súdu č. k. 17C/87/2014, 14P/26/2014 a 10C/225/2007, a zistil tento skutkový a právny stav: Z prednesukolónke otec: odporcu v 1. rade. Zo spisu Okresného súdu Nové Zámky, č. k. 17C/87/2014, bolo preukázané, že rozsudkom z č. l. 31 zo dňa 29.05.2014 súd pripustil zapretie

rozsahu konanie zastavuje. odôvodnenie: 1) Súd prvého stupňa rozsudkom č. k. 17C/87/2014-32 zo dňa 26.8.2014 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 292,40 eur

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 17.12.2014 č. k. 17C/87/2014-116, jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdu prvého stupňaa c i a na ďalšie konanie. odôvodnenie: Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 17C/87/2014-116, žalobu zamietol. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi

prepravných podmienok zo dňa 23.01.2013, kontrolným cestovným lístkom a 2 17C/87/2014 ostatným obsahom spisu a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný

pretože odporkyňa v 2. rade bola uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/87/2014 zo dňa 16.5.2014 tiež oslobodená od súdnych poplatkov. Poučenie: Proti tomuto

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. októbra 2015 č. k. 17C/87/2014-47, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku III. m e n í tak, že

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 17C/87/2014-70 zo dňa 30.06.2016, jednomyseľne takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok