Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného T. W. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 09.06.2014, sp.zn. 3T 124/2013 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie obžalovaného T. W. z a m ia . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 09.06.2014, sp.zn. 3T 124/2013 bol obžalovaný T. W. uznaný za vinného zo zločinu krádeže podľa § 212 ods.

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/124/2013 zo dňa 18.02.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/31/2014

Y. sa o d m i e t a . Odôvodnenie Okresný súd Trenčín rozsudkom, sp. zn. 3T/124/2013, z 18. februára 2014 uznal obvineného G. Y. vinným zo spáchania zločinu lúpeže23To/31/2004-177 zo dňa 28.04.2004 a rozsudkom Okresného súdu Trenčín spis. zn. 3T/124/2013 zo dňa 18.02.2014 bol porušený zákon v neprospech odsúdeného. Súd ruší rozsudokzo dňa 28.04.2014 a zároveň ruší rozsudok Okresného súdu Trenčín spis. zn. 3T/124/2013 zo dňa 18.02.2014 a vec vracia Okresnému súdu Trenčín na nové konanie a rozhodnutie“

za to, že trest uložený v rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3 T 124/2013 zo dňa 9.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.12.2013, a ktorým boltreste obvinenej v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 3 T 124/2013 zo dňa 30.8.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2013 a ktorým bola

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II v Košiciach, číslo konania 3T 124/2013 zo dňa 20.1.2014. Dňa 13.08.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenieprávoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II, číslo konania 3T 124/2013 zo dňa 20.1.2014, ktorý je zároveň exekučným titulom, poskytol potrebnú súčinnosť

vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe a na osobe vyššieho veku, 3T/124/2013 tým spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek l, odsek 2 písmeno

odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 3T/124/2013 z 13.08.2013, právoplatným a vykonateľným 30.08.2013 za prečin zanedbania povinnej

Ul. W. č. XX, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 3T/124/2013 zo dňa 18. februára 2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods

rozhodnutí (trestné konanie týkajúce sa dovolania pred okresným súdom sp. zn. 3T/124/2013, a tiež predchádzajúce rozhodnutie v predmetnej trestnej veci), keď sťažovateľke

rozsudku. Súd v uvedenej trestnej veci už konal a rozhodol rozsudkom sp. zn. 3T/124/2013 zo dňa 29.04.2014 tak, že obžalovaného B. A. spod obžaloby oslobodil z dôvodu