Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 14.03.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 08.06.2016 v spojení s uznesenímĎalej poukázal na aktuálny trest uložený Okresným súdom Bratislava I sp. zn. 0T/46/2014, ktorý odsúdený vykonáva, kde bol odsúdenému odložený trest odňatia slobodyOkresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 14.03.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 08.06.2016 v spojení s uznesením

SA OPRAVUJE výroková časť trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/46/2014 zo dna 01.04.2014 v dátume narodenia obvineného, ktorý správne znie: „nar.odôvodnenie: V písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 01.04.2014 došlo vo výrokovej časti k chybe v písaní, keď bol uvedený

uzneseniu Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 11.08.2020. odôvodnenie: Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 11.08.2020 podľa § 8 ods. 2výmere 101 hodín uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 17.06.2014, právoplatný dňa 17.06.2014, na nepodmienečný trest odňatiaodsúdenému M. F. bol na základe trestného rozkazu Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 17.06.2014 podľa § 54 Tr. zákona uložený trest povinnej práce vo výmere

Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 14.03.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 08.06.2016 v spojení s uznesenímhľadí akoby nebol odsúdený. Z nariadenia Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 24.10.2016 vyplýva, že obvinený M. U. bol trestným rozkazom Okresnéhopísmeno b) Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 08.06.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn

o, ž e 1.hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T 46/2014 zo dňa 14.03.2014, právoplatným dňa 14.03.2014 uložený trest zákazu pobytumajer 2. hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T 46/2014 zo dňa 14.03.2014, právoplatným dňa 14.03.2014 uložený trest zákazu pobytu

ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresn ého súdu Bratislava II sp. zn. 0T 46/2014 zo dňa 25.01.2014, právoplatným dňa 25.01.2014 a trestným rozkazom Okresnéhostráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 46/2014 zo dňa 25.01.2014, právoplatným dňa 25.01.2014, boli odsúdenému F. Q. uložený

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený : - trestným rozkazom OS Nitra, sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 28. 05. 2014 zamieta. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku

stupňom stráženie, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T 46/2014 zo dňa 20.06.2014, právoplatným dňa 20.06.2014, z a m i e t a. odôvodnenie:

uložil: Okresný súd Galanta trestným rozkazom zo dňa 22.2.2014 pod sp. zn. 0T/46/2014 podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 0T/46/2014, právoplatným dňa 14.03.2014, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odseknapriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 0T/46/2014 zo dňa 14.03.2014, právoplatným dňa 14.03.2014, uložený okrem iného aj trest