Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 11C/123/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
8Co/46/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Fiľakovský
107/2013-101, proti uzneseniu zo dňa 20.11.2013, č.k. 11C 123/2013-100, a proti uzneseniu zo dňa 15.1.2014, č.k. 11C 123/2013-121, takto jednohlasne
rozhodol:
P o t v r dj e uznesenie zo dňa 20.11.2013, č.k. 11C 123/2013-100.
P o t v r d z u j e uznesenie zo dňa 15.1.2014, č.k. 11C 123/2013-121.
Návrh na prerušenie konania z a mr i z n á v a.
odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom zo dňa 20.11.2013, č. k. 11C 123/2013-101 Okresný súd Prešov (ďalej len súd prvého stupňa) zrušil rozsudok Arbitrážneho
24. marca 2014
ECLI:SK:KSPO:2014:8113213712.3
11C/123/2013
Rozhodnutie Mestský súd
Sudca: JUDr. Jeannette Hajdinová
trestu odňatia slobody.
Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd uznesením č.k. 11C/123/2013-16 zo 4.7.2013 odporcovi ustanovil opatrovníka pre celé konanie (§ 29 ods
18. decembra 2013
ECLI:SK:OSBA1:2013:1113211645.3
11Co/108/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Čabaiová
o zaplatenie 647,83 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 11C/123/2013-111 z 22.9.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves
rozhodol:
P r i p ú š ť azaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, z r u š u j e rozsudok 11C/123/2013-111 z 22.9.2015 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie zastavujeúčastníkom náhradu trov konania nepriznáva.
2. Súd rozhodol vo veci rozsudkom 11C/123/2013-38 zo dňa 21.1.2014, ktorým žalobu zamietol a vyslovil, že strany nemajú právo
15. februára 2017
ECLI:SK:KSKE:2017:7613205792.2
K3-10Ro/1248/2012
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Dagmar Mlejová
toho dôvodu žiadal žalobu zamietnuť.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11C/123/2013-86 zo dňa 28.4.2014. Konanie do výšky 50,00 eur zastavil a žalobu v prevyšujúcejeur žalobu späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Súd rozsudkom č.k. 11C/123/2013-86 zo dňa 28.4.2014 v tejto časti konanie zastavil a v tejto časti sa konanie
11. decembra 2017
ECLI:SK:OSKE3:2017:7512210954.6
9Co/257/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Janka Kočišová
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 11.12.2017 č.k. 11C/123/2013-141, takto
rozhodol:
P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku, ktorým bola žaloba
8. februára 2019
ECLI:SK:KSKE:2019:7512210954.2
III. ÚS 253/2015
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľubomír Dobrík
6771/2015), sp. zn. 16 C/110/2013
zo 17. septembra 2013 (Rvp 6772/2015) a sp. zn. 11 C/123/2013 z 20. novembra 2013
(Rvp 6773/2015), postupom a rozsudkom Okresného súdu Vranov
2. júna 2015
ECLI:SK:USSR:2015:3.US.253.2015.1
4Co/80/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Antónia Kandravá
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11C/123/2013-80 zo dňa 30.05.2016 jednohlasne takto
rozhodol:
I. Potvrdzuje sa rozsudokdni od právoplatnosti tohto rozsudku.
2. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 11C/123/2013-25 zo dňa 02.07.2013 zamietol žalobu v súlade s § 4 bodu 4 Nariadenia Európskeho
30. marca 2017
ECLI:SK:KSPO:2017:8313204445.2
11C/123/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Júlia Weiserová
Po vrátení veci tunajšiemu súdu bolo vo veci rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 11C/123/2013-38 dňa 21.1.2014 bez nariadenia pojednávania. Uvedeným rozsudkom tunajší súd
22. septembra 2015
ECLI:SK:OSSN:2015:7613205792.5
NM-12C/53/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Alena Búliková
vyčíslila na sumu 10.000 Eur. b) V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/123/2013 došlo k nesprávnemu úradnému postupu tým, že pohľadávku manželov J.U. súd
19. júla 2019
ECLI:SK:OSNM:2019:3516202426.7
11C/123/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Tomášová
eur a f) trovy právneho zastúpenia vo výške 60,74 eur s DPH.
Rozsudkom č.k. 11C/123/2013-25 zo dňa 02.07.2013 súd návrh zamietol a to v súlade s čl. 4 bodu 4 Nariadenia
30. mája 2016
ECLI:SK:OSHE:2016:8313204445.3