Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania, ktoré sa skončilo trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/82/2013 z 06.05.2013, odsúdenému doručeným dňa 20.05.2013 a právoplatným dňa 29.05konania, ktoré sa skončilo trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/82/2013 z 06.05.2013, právoplatným dňa 29.05.2013, dôvodiac tou skutočnosťou, že vmaloletých detí sumu 349,- Eur, z ktorej uhradil zameškané výživné v konaní 1T/82/2013 vo výške 249,- Eur a ďalších 100,- Eur predstavovalo plnenie výživného, stanoveného

stráženia, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky z 20. 05. 2013, sp. zn. 1T/82/2013, právoplatným 29. 05. 2013. Podľa § 394 odsek 1 Trestného poriadku povoľujeskončila trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky z 20. 05. 2013, sp. zn. 1T/82/2013, právoplatným 29. 05. 2013. Zároveň podľa § 400 odsek 1 Trestného poriadkuvýroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky z 20. 05. 2013, sp. zn. 1T/82/2013, právoplatný 29. 05. 2013, ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie

XXXX U. A. Y., trvale bytom A. Y., G. X.Y. Č. XXXX/XX, nezamestnaný, - 2 - 1T/82/2013 - 1925 9/ X. V. I. U. Á. Č., narodený X.X.XXXX U. A. Y., trvale bytom A. YTeplická 7434/147, Piešťany, škodu vo výške 12.636,-- Sk, t. j. 419,44 eura, - 3 - 1T/82/2013 - 1926 2/ obvinení Q. K. E. Ž. M.: obvinený Ž. M. dňa 7.11.2002 na Továrenskejčíslo 25, Bratislava, škodu vo výške 12.000,-- Sk, t. j. 398,33 eura, - 4 - 1T/82/2013 - 1927 6/ obvinené Q. K. E. E. M.: obvinená E. M. dňa 24.7.2002 v Zlatých Moravciach

3 mesiace, a odsúdený bol taktiež rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 82/2013 zo dňa 24. júna 2013, právoplatným tým istým dňom a to aj za prečin ohrozenia3 mesiace, a odsúdený bol taktiež rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 82/2013 zo dňa 24. júna 2013, právoplatným tým istým dňom a to aj za prečin ohrozenia

5T/79/2010 zo dňa 27.08.2010 a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/82/2013 zo dňa 16.09.2013. Po preskúmaní týchto spisov však bolo zistené, že skutokza ktorý bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/82/2013 zo dňa 16.09.2013, došlo v období od 02.09.2012 do 29.05.2013. Teda oba skutky

druhu, ktorý mu bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 1T 82/2013 zo dňa 05.03.2014. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, súd v súvislosti s upustením

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 1T/82/2013 zo dňa 31.05.2013, právoplatný dňa 31.05.2013, vo výmere 1 rok so zaradením

okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 3.7.2013 sp.zn. 1 T 82/2013 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátora že samosudca okresného súdu vydal dňa 6.6.2013 trestný rozkaz pod sp.zn. 1 T 82/2013 v zmysle ktorého uznal obvinených H. E. a T. G. B. vinnými zo spáchania prečinuv zmysle obžaloby súd na hlavnom pojednávaní dňa 3.7.2013 rozsudkom sp.zn. 1 T 82/2013 uznal obvinených vinnými zhodne s vydaným trestným rozkazom . Intervenujúci

Žitavanoch a bola im za ne vyplatená suma 1.085,-- Sk, t. j. 36,02 eura, - 2 - 1T/82/2013 - 2039 t e d a v bode 1/ a 2/: spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T 82/2013 zo dňa 23.7.2014 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku z