Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 11C/385/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 14. januáraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Trenčín z 13. novembra 2012, č.k. 11C/385/2012-13, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 11C/385/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 3. februáraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Trenčín z 2. októbra 2015, č.k. 11C/385/2012-127, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

zaplatenie 331,94 s príslušenstvom takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie č.k. 11C/385/2012-26 zo dňa 26.03.2013 o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatkuhociktorej povinnosti uvedenej v bode 1 písm. b/, v bode 2 tohto sp. zn.: 11C/385/2012 - 2 - dodatku alebo v čl. 3 bod 3.6 Všeobecných podmienok alebo v čl. 5 bodnemožno vyvodiť, ktoré konkrétne povinnosti zo zmluvného vzťahu, sp. zn.: 11C/385/2012 - 3 - poprípade ich určitý súhrn mal byť zaistený zmluvnou pokutou, čo je

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Humenné, pod sp. zn. 11C/385/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo

vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 11C/385/2012. Rozhodnutie odôvodnil tým, že v posudzovanej veci neboli zistené žiadne okolnostirepubliky o ústavnej sťažnosti. Uznesením Okresného súdu R. K. R. C. č. k. 11C/385/2012-44 zo dňa 30.12.2013 súd rozhodol, že návrh navrhovateľa na prerušenie konania205a O.s.p.). Súd po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11C/385/2012 v spojení so spisom sp. zn. 2Er/XXX/XXXX a zistil tento skutkový stav veci:

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 03.06.2014 č.k. 11C 385/2012 - 112 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. N e p r i z n á v a účastníkom

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 25. marca 2014, č.k. 11C/385/2012-92, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . Odporcovi

zn. 11 C 378/2012, sp. zn. 11 C 377/2012, sp. zn. 11 C 376/2012, sp. zn. 11 C 385/2012, sp. zn. 11 C 384/2012, sp. zn. 11 C 240/2012, sp. zn. 11 C 222/2012, sp.