Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 18C 564/2012 - 127 zo dňa 21.04.2015 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uzneseniekonania. Uznesenie zdôvodnil tým, že žalobca v predmetnej veci ani na výzvu č.k. 18C 564/2012-127 zo dňa 21.04.2015 nezaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny218/2012. Po prikázaní veci súdu prvého stupňa tento rozhodol rozsudkom č.k. 18C 564/2012-64 zo dňa 3.6.2014, ktoré v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 18C/564/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 15. decembraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Humenné z 20. októbra 2016, č. k. 18C/564/2012-152, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 18C 564/2012 - 64 zo dňa 03.06.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovanej náhradu