Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 3T 196/2013 zo dňa 17.12.2013, opravené uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 3T 196/2013 zo dňa 03.06.2014 v spojení s uznesením

uložené: 1./ trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 21.01.2014, sp. zn. 3T/196/2013, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)odsúdeného, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 21.01.2014, sp. zn. 3T/196/2013, rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 29.01.2014, sp. zn. 4T/128/2013

E. O. P. č. XXX, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/196/2013-77 zo dňa 17.12.2013 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhopretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č.k. 3T/196/2013-77 zo dňa 17.12.2013 bol obžalovaný B. Z. uznaný vinným z prečinu ohrozenia

jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 3T 196/2013 zo dňa 15.11.2013, právoplatného dňa 10.12.2013. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

a zároveň bol 28.10.2013 trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 196/2013, právoplatným 18.11.2013, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 20 k

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 196/2013. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 3T 196 /2013 zo dňa 17. 12. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 23 T o

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice z 2. decembra 2013 sp. zn. 3T/196/2013. Zároveň mu uložil podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť