Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T 121/2014 zo dňa 24.7.2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. z a mprokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava uznesením zo dňa 24. júla 2014 sp.zn. 3 T 121/2014 podľa § 241 ods.1 písm. f/ Tr.por. odmietol obžalobu Okresného prokurátoraRožňava sp.zn. Pv 499/14/8808-4, vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 3T 121/2014 v trestnej veci obvinených G. G. K. C. G.K., na tom skutkovom základe, že od

Okresného súdu Košice II. sp. zn. 3T/121/2014 zo dňa 10.11.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice II. sp. zn. 3T/121/2014 zo dňa 23.10.2018 vo výmere 3 (troch)

podľa § 147 ods. 1 Trestného zákona vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 3T 121/2014, o dovolaní, ktoré podal obvinený N. I., prostredníctvom svojho obhajcu JUDrRoštára, proti rozsudku Okresného súdu Čadca zo 17. septembra 2014, sp. zn. 3T 121/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoČadca na verejnom zasadnutí konanom 17. septembra 2014, rozsudkom, sp. zn. 3T 121/2014, schválil dohodu o vine a treste z 27. augusta 2014, uzatvorenú medzi prokurátorom

mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 3T 121/2014 zo dňa 19.05.2014. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, súd v súvislosti s upustením

bol uložený v trvaní dvoch rokov rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/121/2014, zo dňa 01.10.2014, v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp

zákona, za ktoré bola žalovaná odsúdená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/121/2014-174 zo dňa 1.10.2014. Trovy konania neuplatnil. 2. Žalovaná písomne dňa 14

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 1. októbra 2014, sp. zn. 3T/121/2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. novembra 2014, takto rozhodol: Podľapretože nie sú dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/121/2014 zo dňa 1.10.2014 bola obžalovaná P. B. uznaná vinnou zo zločinu ublíženia na

podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď 1/ obvineného: Áno 3T/121/2014-354- odpoveď 2/ obvineného: Áno f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako

2017 (správne má byť 10.11.2015), sp. zn. 10T/16/2017 (správne má byť sp. zn. 3T/121/2014). Skúšobná doba začala plynúť dňa nie od 24.5.2017 ale od 10.11.2015 a skončiť

2014 bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV pod číslom konania 3T/121/2014, právoplatným dňa 27.10.2015, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1