Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 11 C 386/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 11. augustaOdôvodnenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozsudkom z 19. novembra 2013 č. k. 11 C 386/2012-87 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovejodvolanie. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením z 20. novembra 2014 č. k. 11 C 386/2012-121 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11C/386/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17Co/366/2017-175Trenčíne označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 11C/386/2012-156 z 30. mája 2016, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

zaplatenie 345,86 eur s príslušenstvom takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie č.k. 11C/386/2012-35 zo dňa 26.03.2013 o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku156 ods. 3 O.s.p. dňa 09.04.2013 vyvesené na úradnej tabuli súdu. sp. zn.: 11C/386/2012 - 2 - Postupca a žalovaný uzavreli dňa 22.01.2008 zmluvu o pripojení s dodatkomjednotlivých faktúr, pričom dni splatnosti boli 12.02. a 12.03.2010 sp. zn.: 11C/386/2012 - 3 - Podľa § 517 ods.1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11C/386/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 8Co/329/2013-73Trenčíne označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 11C/386/2012-14 z 13. novembra 2012, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

Okresného súdu Poprad č. k. 11C 386/2012-32 zo dňa 22. 3. 2013 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 8. 4. 2014 č. k. 11C 386/2012-62 jednohlasne takto rozhodol:

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 11C 386/2012 - 76 zo dňa 03.06.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovanej náhradu

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 17. apríla 2014, č.k. 11C/386/2012-96, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Odporcovi

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 19.11.2013 č.k. 11C/386/2012-87 jednohlasne takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e

11Er/312/2010, ktorého originál sa nachádza pripojený v konaní OS Humenné sp. zn. 11C/386/2012 súd zistil, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, bola OS

48/2012 27 C 259/2012 267. 19 NcC 47/2012 27 C 258/2012 268. 17 NcC 161/2012 11 C 386/2012 269. 19 NcC 32/2012 27 C 266/2012 270. 4 NcC 37/2012 27 C 265/2012 271. 4