Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/392/2012, o dovolaní žalobcu proti druhému výroku rozsudku Krajského súdu v Prešoveuznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Humenné zo dňa 26. októbra 2016, č. k. 11C/392/2012-141, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 11C/392/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 18. februáradovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením č. k. 11C/392/2012-93 zo dňa 22. júna 2015 rozhodol tak, že uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok

karty/koncového zariadenia žalovanému). Keby žalovaný splnil svoju sp. zn.: 11C/392/2012 - 2 - povinnosť riadne a včas uhrádzať cenu za poskytnuté služby, tak by prostredníctvomsúvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. sp. zn.: 11C/392/2012 - 3 - Podľa ust. § 879l Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010 ustanoveniamicentrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. sp. zn.: 11C/392/2012 - 4 - Právny predchodca navrhovateľa bol dodávateľom, lebo svoje služby poskytoval

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11C/392/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 8Co/350/2013-69Odôvodnenie 1. Okresný súd Trenčín (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 11C/392/2012-15 z 13. novembra 2012 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11C/392/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6Co/98/2016-156Odôvodnenie 1. Okresný súd Trenčín (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 11C/392/2012-138 z 2. októbra 2015 uložil žalobkyni, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné zo dňa 30.03.2015, č. k. 11C/392/2012-120, jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e s a uznesenie. II

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 11C/392/2012-29 zo dňa 24.01.2013 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdu

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 29. októbra 2013, č.k. 11C/392/2012-45, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Odporcovi

uplynula doba viac ako 7 mesiacov. Žalobca vedie na tunajšom súde konanie vo veci 11C/392/2012, predmetom ktorého je zaplatenie 1.698,09€ z dôvodu rovnakej exekúcie (nevymožená

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11C/392/2012-76 zo dňa 3.6.2014, zhodou hlasov členov senátu, takto rozhodol: P o t v r