Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 2T 82/2013 z a m i e t a z dôvodu, že nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestnéhopovolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 2T 82/2013. Vo svojom návrhu, odsúdený žiada obnovu procesu vo veci sp. zn. 2T 82/2013, nakoľko súd použil tzv. asperačnú zásadu/ďalej len „odsúdený“/ a oboznámil sa so spisom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/82/2013. Odsúdený pri výsluchu na verejnom zasadnutí zotrval na podanom návrhu na povolenie

konania v trestnej veci Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/82/2013 o d m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom č. k. 2T/82/2013 - 553 zo dňa 20.01.2014, právoplatným 18.03.2014 na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/82/2013. Vo svojom návrhu, odsúdený uviedol, že návrh podáva za účelom dosiahnutiaLevice sp.zn. 2Nt/38/2015, pripojeným spisom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/82/2013. Podľa § 394 ods. 1 Trestného poriadku, obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným

trestnej veci Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/82/2013 zo dňa 20.06.2017 o d m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom č. k. 2T/82/2013 - 553 zo dňa 20.01.2014, právoplatným na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/82/2013. Vo svojom návrhu, odsúdený uviedol, že sa chce oprieť o skutočnosti, pre ktorésp.zn. 2Nt/38/2015, a hlavne pripojeným spisom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/82/2013. Podľa § 394 ods. 1 Trestného poriadku, obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným

vine písomného vyhotovenia trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/82/2013 z 20.06.2013 a jeho rovnopisoch, kde je nesprávne uvedené: „prisvojil si cudziuväčšiu škodu“. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/82/2013 z 20.06.2013, právoplatným dňa 09.07.2013 bol obvinený G. I., U.. XX.XX.XXXX

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T 82/2013 zo dňa 20.06.2013 v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov nepodmienečne so zaradenímodňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T 82/2013. Súd z fotokópie nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.dňa 04.05.2013 a z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T 82/2013 zistil, že pravdepodobný nástup trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov

povolenie obnovy konania, vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 2T 82/2013 z dôvodu, že nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadkuodôvodnil tým, že z oboznámeného pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 82/2013 vyplýva, že odsúdený Z. S. bol odsúdený citovaným rozsudkom právoplatným dňana verejnom zasadnutí, a to oboznámením spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/82/2013 ako i výsluchom odsúdeného neboli preukázané nové skutočnosti alebo dôkazy

trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 20. 6. 2013, sp. zn. 2T/82/2013. Žalovaná podala odpor proti výroku o náhrade škody, preto bol trestný rozkazMikuláš, sp. zn. 2T/82/2013, zistiac nasledovný skutkový stav: Trestným rozkazom, vydaným Okresným súdom Liptovský Mikuláš dňa 20. 6. 2013, č. k. 2T/82/2013-120, bola žalovanážalovaná v časti výroku o náhrade škody odpor. Uznesením zo dňa 2. 10. 2013, č. k. 2T/82/2013-125 bol, podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku, trestný rozkaz vo výroku o náhrade

poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 2T/82/2013, o dovolaní obvineného S. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre, sp. zn K. sa o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Levice, sp. zn. 2T/82/2013, z 20. januára 2014 bol obvinený S. K. uznaný za vinného z obzvlášť závažnéhopor. zrušil napadnuté rozhodnutia - rozsudok Okresného súdu Levice, sp. zn. 2T/82/2013, zo dňa 20. januára 2014, ako aj uznesenie Krajského súdu v Nitre, sp. zn.

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 2T/82/2013, zo dňa 29.5.2013, vo výmere 6 rokov, so zaradením do minimálneho stupňa stráženia

nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život Č.k.: 2T/ 82/2013- 62 t ý m s p á c h a l i - prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa