Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právneho zástupcu dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/130/2014-365 zo dňa 05.05.2014 podľa § 241 ods. 2 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadkuporiadku. Predmetným dovolaním napadol povinný celý rozsudok v právnej veci 6Co/130/2014-365 a to aj tú časť rozsudku, v ktorej Krajský súd v Bratislave rozhodol, žezo dňa 12.10.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/130/2014 zo dňa 05.05.2014. Uvedené, ale nie je dôvodom pre zastavenie exekúcie. Podanie

2015 sp. zn. 6 Co 130/2014, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Prešove z 26. novembra 2015 sp. zn. 6 Co 130/2014 z r u š utrov konania. 2. Krajský súd v Prešove uznesením z 26. novembra 2015 sp. zn. 6 Co 130/2014 odvolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol v zmysle § 218 ods. 1 písm

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 5. mája 2014, sp. zn. 6 Co 130/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanejv Bratislave (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 5. mája 2014, sp. zn. 6 Co 130/2014 potvrdil ako vecne správny (§ 219 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej

rozsudok OS Ba I č. 17 C 53/2002 z 21. 10. 2013 v spojení s rozsudkom KS Ba č. 6 Co 130/2014 z 05. 05. 2014 (právoplatnosť nastala 19. 06. 2014)“. Na základe uvedeného

voči zamietajúcej časti rozsudku. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 6Co/130/2014-365, zo dňa 05. mája 2014 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti potvrdilveci samej Z obsahu spisu vyplýva, že rozhodnutie odvolacieho súdu sp. zn. 6Co/130/2014-365, zo dňa 05. mája 2014, nadobudlo právoplatnosť dňom 19.06.2014. Správne

odporcovi súd náhradu trov konania nepriznal. Odvolací súd uznesením č.k. 6Co 130/2014-80 zo dňa 30.5.2014 rozsudok okresného súdu zrušil a vec vrátil na ďalšie

Co 112/2014 a jeho rozsudkom z 30. októbra 2014 (Rvp 1909/2015), sp. zn. 6 Co 130/2014 a jeho rozsudkom z 28. októbra 2014 (Rvp 1910/2015), sp. zn. 4 Co 82/2014