Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/271/2013-90 zo 10. apríla 2014 v spojení s uznesením č.k. 6S/271/2013-103 zo dňa 15. mája 2014, takto rozhodol: Najvyššíuznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/271/2013-90 zo 10. apríla 2014 v spojení s uznesením č. k. 6S/271/2013-103 zo dňa 15. mája 2014 p o t v r d z u j eOdôvodnenie Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6S/271/2013-90 zo 10. apríla 2014 v spojení s uznesením č.k. 6S/271/2013-103 zo dňa 15. mája 2014 zastavil konanie o

a výrok uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 10. apríla 2014, č. k. 6S/271/2013-90 o tento výrok: Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konaniaustanovenia o rozsudku. V danom prípade súd uznesením zo dňa 10. apríla 2014, č. k 6S/271/2013-90 opomenul uviesť do výroku písomného vyhotovenia uznesenia výrok o trovách

č. k. 6S/271/2013-33 zo dňa 30.05.2014, jednohlasne, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/271/2013-33 zo

postup orgánu aplikujúceho právo inak /obdobne napr. rozsudok KS BA spis. zn. 6S/271/2013 zo dňa 30.05.2014/. Rozhodovanie o trovách konania pritom patrí medzi procesnú