Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodcovského rozsudku, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 4C/121/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 18. marca 2015Vranov nad Topľou (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) z 24. júna 2014 č.k. 4C/121/2013-163 (ktorým a/ zamietol návrh na prerušenie konania b/ zrušil rozhodcovský

strane odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Brezno, zo dňa 23. 04. 2013 č.k. 4C/121/2013-28 takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u j e . odôvodnenie: Okresnýstrane odporcu tak, ako v prebiehajúcom konaní na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/121/2013. Postupujúc podľa ust. § 109 ods. 2 písm c/ O.s.p. a § 111 ods. 1 a 2 O.s.pveci. Predmetom súdneho konania na Okresnom súde Brezno vedenom pod sp. zn. 4C/121/2013 je vyriešenie sporu medzi navrhovateľom a odporcom, subjektívne hmotné právo

neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 4C 121/2013 - 11 zo dňa 23.05.2013, ktorým uložil odporcovi povinnosť, aby v lehote 15nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 4C 121/2013 - 17 zo dňa 16.07.2013 zrušil v plnom rozsahu. Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak

rozkazu. Odvolanie je potrebné podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. - 2 - 4C/121/2013 Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez odôvodnenia

návrh oprávneného a exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Bardejov č. 4C/121/2013 zo dňa 24.7.2013 sa dňa 16.12.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 4C/121/2013-56 zo dňa 30.05.2014, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenémupovinnému, ktorý je fyzickou osobou (rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 4C/121/2013-56 zo dňa 30.05.2014). V čase plynutia lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie

podanú žalobu zaplatila súdny poplatok 16,50 eura, keď jej bolo uznesením č. k. 4C/121/2013-24 zo dňa 07.06.2013 (právoplatným dňom 14.08.2013) priznané 85%-né oslobodenie

zástupcu vedľajšieho účastníka. Vylúčenej veci bola pridelená spisová značka 4C 121/2013. Vedľajší účastník na strane žalovanej vo vylúčenej veci nevystupuje, pretože

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 4C/121/2013-25 zo dňa 05.12.2014 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C 121/2013-163 zo dňa 24.6.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovaný je povinný