Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e tretí výrok rozsudku 17 C 426/2012 zo dňa 29. 5. 2014, ktorý správne znie: „súd vylučuje na samostatné konanierozsudku 22. 5. 2014, ktorý správne znie: „29. 5. 2014“. odôvodnenie: Rozsudkom 17 C 426/2012 súd v 3. výroku uviedol, že vylučuje na samostatné konanie žaloby žalobcu

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 17C/426/2012-43 zo dňa 22.05.2014 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

žalobou doručenou Okresnému súdu Humenné dňa 27.9.2012 (zapísanej pod sp.zn. 17C 426/2012) žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na náhradu majetkovej škody vo výške 125