Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania. odôvodnenie: 1. Uznesením vyhláseným v konaní vedenom pod sp. zn. 11P/17/2021 o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletémupojednávania bola riadne informovaná na pojednávaní dňa 15.11.2022 vo veci sp. zn. 11P/17/2021. 3. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom otca, jeho splnomocnenej zástupkynezástupkyne, zástupcu kolízneho opatrovníka, obsahom spisu sp. zn. 11P/17/2021 ako i ďalším obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav: 4. Zo spisového

výživného, pričom konanie je vedené pod sp. zn. 11P/17/2021. 3. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/17/2021 zistil, že na súdnom pojednávaní dňa 28.4oprávneného na vyjadrenie sa k veci, či od súdneho pojednávania vo veci sp. zn. 11P/17/2021 došlo k realizácii styku oprávneného s maloletým dieťaťom. Keďže oprávnený

do právoplátneho skončenia konania o rozvod manželstva vedeného pod sp. zn. 11P/17/2021 na Okresnom súde Košice I. III. V prevyšujúcej časti návrh žalobkyne z a mprávoplatného skončenia konania o rozvod manželstva, ktoré sa vedie pod sp. zn. 11P/17/2021 na Okresnom súde Košice I. 2. Podaním doručeným súdu 9.3.2021 pôvodne ku konaniudo právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva vedeného pod sp. zn. 11P/17/2021 na Okresnom súde Košice I. Odvolací súd poučil strany, že môžu podať žalobu

umožňuje v rozsahu podľa rozsudku. 12. Aktuálne je na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/17/2021 stále vedené konanie o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv a povinnostínie je právoplatne skončené. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II, č.k. 11P/17/2021-395 zo dňa 06.09.2023 súd rozhodol, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletýmHoci medzičasom došlo v rámci konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/17/2021 k rozšíreniu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, rozhodnutie vydané v danej

otca proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 5. marca 2021 č. k. 11P/17/2021- 12, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutomnásledne uznesením č.k. 11P/17/2021- 38 zo dňa 31.03.2021 spojil konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zapísané pod č.k. 11P/17/2021 a konanie o nariadenieCivilného sporového poriadku s tým, že spoločné konanie bude prebiehať pod č.k. 11P/17/2021. 13. Odvolací súd rozhodujúc o odvolaní otca maloletých detí dospel k záveru

972/7-3, o úpravu styku, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 11P/17/2021, o dovolaní starých rodičov proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 14Okresný súd Považská Bystrica (ďalej len ,,súd prvej inštancie”) rozsudkom č. k. 11P/17/2021-227 zo 7. júla 2022 návrh starých rodičov Ľ. a Q. S. o úpravu styku s maloletýmmaloletému dieťaťu s tým, že uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 11P/17/2021-170 z 25. marca 2022 o zamietnutí návrhu na neodkladné opatrenie, týkajúceho

umiestnená v ich zariadení na základe rozhodnutia Okresného súdu Skalica sp. zn. 11P/17/2021-34 zo dňa 23.03.2021. Dňa XX.X.XXXX porodila syna B. E.. Prejavila záujem starať

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 7. júla 2022, č.k. 11P/17/2021-227, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . ŽiadenM. A.. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 17.02.2022, č. k. 11P/17/2021-151, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.03.2022 bol maloletý S. zverený do

o odvolaní matky a otca proti rozsudku Mestského súdu Bratislava II, č. k. 11P/17/2021 - 395 z 06. septembra 2023, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancieuznesením č. k. 48Em/3/2020 – 65 zo dňa 18.02.2022. V konaní vedenom pod sp. zn. 11P/17/2021 bolo začaté konanie o uložení výchovného opatrenia, ktoré bolo uložené uznesením

uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30. apríla 2021, č.k. 11P/17/2021-39, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie vo výroku I. v časti, ktorou