Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 15Co/28/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
7C/139/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Straka
rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 15Co/28/2014, z ktorého vyplýva, že úverová zmluva je absolútnym obchodnoprávnym vzťahompodporuje aj rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15Co/28/2014 vedený pod sp. zn. 15Co/28/2014, s ktorým sa súd stotožňuje. Na základe skutočnosti, že žalovaná
26. januára 2015
ECLI:SK:OSLC:2015:6614204325.4
SI-3C/227/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Janka Butašová
zákonníka. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/28/2014 a na rozhodnutie Nejvyššího soudu ČR 32CdO/3337/2010 s odkazom na štvorročnúkonaní odkazoval na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/28/2014 a na rozhodnutie Nejvyššího soudu ČR 32CdO/3337/2010, kde poukazoval na použitie
26. októbra 2015
ECLI:SK:OSSI:2015:2713204593.4
13Co/45/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Danica Kočičková
aj rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici vo veci vedenej pod sp. zn. 15Co/28/2014, s ktorým sa súd prvej inštancie stotožnil. Na základe skutočnosti, že žalovanév súlade s rozhodovacou praxou Krajského súdu v Banskej Bystrici (sp. zn. 15Co/28/2014) a tiež v súlade s názorom NS ČR. Podľa žalobcu je preto potrebné dospieť
24. mája 2019
ECLI:SK:KSBB:2019:6614204325.1
5Co/1065/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Renáta Pátrovičová
zákonom. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/28/2014. Ďalej uviedol, že ustanovenia zákonov či už Občianskeho zákonníka alebo Obchodného
23. novembra 2016
ECLI:SK:KSNR:2016:4114213941.1
5Co/541/2015
Rozhodnutie Krajský súd
Sudca: JUDr. Erika Zajacová
zo dňa 27.03.2013 a rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/28/2014. Ďalej navrhovateľ vyjadril nesúhlas so záverom súdu prvého stupňa, že zmluvná
9. marca 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3614205102.1
24Co/570/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Andrea Dudášová
rovnakému záveru dospel aj Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci spis. zn. 15Co 28/2014. Súd dospel k záveru, že navrhovateľ prvýkrát mal uplatniť právo na ochranu
8. júna 2016
ECLI:SK:KSTT:2016:2614205388.1
11Co/258/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Fedor Benka
na názor vyslovený v rozhodnutí Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/28/2014, na základe ktorého je potrebné dospieť k záveru, že aj napriek povahe zmluvy
13. apríla 2016
ECLI:SK:KSTT:2016:2314211592.1
7C/51/2014
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Tatiana Redenkovičová
nárok. Nakoľko podľa konštantnej judikatúry súdov ( napr. KS BB , rozhodnutie 15Co/28/2014 alebo rozhodnutia NS ČR 32Cdo/3337/2010), mal za to, že je pri hodnotení jej
4. mája 2015
ECLI:SK:OSBA4:2015:1413224630.3
12Co/38/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Kvietok
Žalobca poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 15Co/28/2014 a tvrdil, že napriek povahe zmluvy o úvere, ktorá má spotrebiteľský charakter
27. mája 2021
ECLI:SK:KSBB:2021:6714210961.1
11Co/464/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Vargová
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 27. 05. 2014 č. k. 15Co/28/2014-73, pričom o trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
17. decembra 2015
ECLI:SK:KSNR:2015:4312216547.3