Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava IV. sp. zn. 2T/116/2013 zo dňa 02.06.2014, právoplatným dňa 20.08.2014. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 2T/116/2013 zo dňa 02.06.2014aj s podstatným obsahom súdneho spisu Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 2T/116/2013 dospela k záveru, že v prípade odsúdeného je na mieste rozhodnutie o jeho prepustení

obžalovaných D. T. a G. N. proti rozsudku Okresného súdu Vranou nad Topľou sp. zn. 2T/116/2013 zo dňa 02. marca 2016, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku krajský a G. N.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Vranou nad Topľou sp. zn. 2T/116/2013 zo dňa 02. marca 2016 boli obžalovaní D. T. a G. N. uznaní za vinných zo spáchaniapodaného odvolania proti rozsudku Okresného súdu Vranou nad Topľou sp. zn. 2T/116/2013 zo dňa 02. marca 2016. Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie

zn. 2T/37/2011 zo dňa 26.06.2013 a rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/116/2013 zo dňa 27.05.2014. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 4PP/109/2014 zo2T/37/2011 vo výmere 17 dní a celý trest z odsúdenia Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/116/2013 vo výmere 1 rok, vykoná. Zo skráteného výpisu klienta vyplýva, že dňa 11.04rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/116/2013 zo dňa 27.05.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/116/2013 zo dňa 11.04.2017, pre spáchanie prečinu

zn. 2T/37/2011 zo dňa 26.06.2013 a rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/116/2013 zo dňa 27.05.2014. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 4Pp/109/2014 zo2T/37/2011 vo výmere 17 dní a celý trest z odsúdenia Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/116/2013 vo výmere 1 rok, vykoná. Zo skráteného výpisu klienta vyplýva, že dňa 11.04rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/116/2013 zo dňa 27.05.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/116/2013 zo dňa 11.04.2017, pre spáchanie

proti uzneseniu Okresného súdu v Piešťanoch zo dňa 17. augusta 2016, sp. zn. 2T/116/2013, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 22.9.2016 takto rozhodol: Podľa § 193odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu v Piešťanoch sp. zn. 2T/116/2013 zo dňa 18.10.2013, právoplatného dňa 29. novembra 2013, a trest odňatia slobodytak, ako mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Piešťanoch pod sp. zn. 2T/116/2013, zo dňa 18.10.2013 vykonať. Rovnako správne okresný súd postupoval , keď odsúdeného

sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T 116/2013 zo dňa 7.11.2013 takto rozhodol: Podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. z a muznesením sp. zn. 2T 116/2013 zo dňa 7.11.2013 podľa § 280 ods.2 Tr. por. trestnú vec vedenú na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 2T 116/2013 proti obž. K. G., nar

protialkoholické liečenie, uložené trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 116/2013 zo dňa 30.07.2013 právoplatným dňa 29.10.2013 mení na ochranné ambulantné protialkoholické

32/2014, a rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 09.07.2013, sp. zn. 2T 116/2013. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 1 (jeden

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 2T/116/2013 zo dňa 21.11.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/28/2018

zn. 2T 37/2011, rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.05.2014, sp. zn. 2T 116/2013. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 36 (tridsaťšesť)