Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poručníka pre mal. B. S., ktoré je vedené pod sp.zn. 2P/25/2014. V uvedenej veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 2P/25/2014 dňa 26.5.2014 tak, že mal. dieťaťu B. S. ustanovil

Na základe vykonaného dokazovania (zápisnica o pojednávaní vo veci sp. zn. 2P/25/2014, ktoré sa konalo dňa 05.08.2014) mal okresný súd za zistené, že maloletá odmietasúdom Dolný Kubín) dvakrát vypočutá bez prítomnosti matky aj otca (sp. zn. 2P/25/2014) a bez prítomnosti otca (sp. zn. 2P/132/2014), pričom maloletá K. W. zhodne

matky detí proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 27. októbra 2016, č.k. 2P/25/2014-357, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejdôvodné. 11. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 2P/25/2014 bola zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností. 12. Rozsudkom napadnutým

na ul. K. W., ju niekoľkokrát vyzýval ústne (napr. 05.08.2014 pojednávanie 2P/25/2014), listom aj SMS, aby uhradila svoju dlžobu za predmetný byt. Ak žalovaná sa

nebolo možné spravodlivo rozhodnúť bez odborných znalostí, súd uznesením č.k. 2P/25/2014-138 zo dňa 26.8.2015 ustanovil znalkyňu z odboru: Psychológia, odvetvie: Poradenská