Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

B. - A. na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/125/2014 z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený F. F. dňa 21. 09. 2016 podal na Okresnomtrestnej veci Okresného súdu Brezno vedenej pod sp. zn. 1T/125/2014. Okresný súd Brezno rozsudkom č.k. 1T/125/2014-360 zo dňa 04. 05. 2015 právoplatne uznal odsúdeného08. 2016 a 14. 09. 2016, ďalej prečítal spis Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T/125/2014, a teda hlavne odsudzujúci rozsudok Okresného súdu Brezno zo dňa 04. 05. 2015

Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/125/2014 zo dňa 30.12.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/125/2014 zo dňa 06.07.2016. Podľa § 68 ods

odsúdeného F. F. na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Brezno sp.zn. 1T/125/2014 v podstate z toho dôvodu, že nie sú splnené zákonné podmienky ust. § 394 odszistil, že F. F. bol rozsudkom Okresného súdu Brezno zo 04.05.2015 sp.zn. 1T/125/2014 právoplatne odsúdený za pokračovací zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1,2

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Brezno zo dňa 4. mája 2015, sp. zn. 1T/125/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 10. septembra

ktorý mu uložil: Okresný súd Trenčín rozsudkom zo dňa 27.2.2015 pod sp. zn. 1T/125/2014 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne so zaradením

obnovu konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 1T/125/2014. Súčasne požiadal o pridelenie obhajcu ex offo z dôvodu, že nemá dostatočné

činnosť, naposledy trestným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 29.12.2014 sp. zn. 1T 125/2014 na trest povinnej práce vo výmere 250 hodín za prečin krádeže podľa § 212 odsvo výmere 250 hodín uloženej mu trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 1T 125/2014 odpracoval doteraz iba 35 hodín. Odbornými vyjadreniami mal súd za preukázané

prechodne M. XXX/X, ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/125/2014-84 zo dňa 04.11.2014 a takto rozhodol: Podľa § 320 ods. 1 písm. a) Tr. porpretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/125/2014-84 zo dňa 04.11.2014 bola G. F. uznaná vinnou z prečinu porušovania domovej

októbra 2008 do apríla 2009. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/125/2014 zo dňa 20.10.2017, právoplatným dňa 20.10.2014, bol odsúdený právoplatne uznanýmktorý bol odsúdený vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 1T/125/2014. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zamietol žiadosť odsúdeného o zahladenie

odsúdeného W. W., ktorým sa domáhal povolenia obnovy konania, vedeného pod sp. zn. 1T/125/2014. Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice podal odsúdený