Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28. novembra 2014, č. k. 11Co/133/2014-96, takto rozhodol: I. Návrh žalobkyne na prerušenie konania z a m i e t a

o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa 16.09.2015 č. k. 11Co/133/2014-67 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a odporcovi nepriznal

závislosti na pokynoch Krajského súdu v Prešove vyslovených v jeho uznesení č.k. 11Co/133/2014-95 z 8.10.2015 a v závislosti od toho ustálil sumu, za ktorú môžu žalovaní

podmienky konania podľa § 103 O.s.p.). Krajský súd v Košiciach uznesením 11Co/133/2014-307 z 31.3.2016 zrušil odvolaniami napadnuté rozsudky č.k. 23C/192/2009-111na oznámenie, či žalovaná plnila, kedy a v akom rozsahu a uznesením č.k. 11Co/133/2014-307, 11Co/136/2014 z 31.3.2016 zrušil rozsudky 23C/192/2009-111 zo dňa 9.9poukázali na právny záver vyslovený v rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co 133/2014, cit.: „pretože žalovaná po rozhodnutí súdu prvého stupňa rozsudkom 23C192/2009-11

žalobcu a žalovaného v 1. rade rozhodol Krajský súd Prešov uznesením sp. zn. 11Co/133/2014-95 zo dňa 8.10.2015 tak, že zrušil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o

230/2014 z 9. júna 2014, sp. zn. 7 Co 119/2014 z 30. apríla 2014, sp. zn. 11 Co 133/2014 z 26. mája 2014, sp. zn. 9 Co 159/2014 zo 17. apríla 2014, sp. zn. 10 Co