Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dopustil i napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 20.2.2014 právoplatným dňa 8.3.2014 odsúdený za prečin krádeže podľadopustil i napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 20.2.2014 právoplatným dňa 8.3.2014 odsúdený za prečin krádeže podľatakéhoto konania dopustil i napriek tomu, že bol Okresného súdu Michalovce sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 20.2.2014 právoplatným dňa 8.3.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa

odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 02.05.2016, sp. zn. 1T/12/2014, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 07.06.2016, takto rozhodol: Podľa § 193slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 13.02.2014, preto trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov vykonázistil, že Q. E. bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 13.02.2014 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1

dopustil i napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 20.2.2014, právoplatným dňa 8.3.2014 odsúdený za prečin krádeže podľadopustil i napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 20.2.2014, právoplatným dňa 8.3.2014 odsúdený za prečin krádeže podľaskoršiemu trestu uloženému mu rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 20.2.2014 v trvaní 2 (dvoch) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 12

ústavnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 16.07.2014 sp. zn. 1T/12/2014, na formu a m b u l a n t n ú. odôvodnenie: V súlade so znením § 176 ods. 3

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 22.07.2016, na slobodu. Súd podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určuje odsúdenému

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.). - 2 - 1T/12/2014 - 98 Z a to m u s ú d u k l a d á: Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutímužívať drahé lieky. Iba syn L. užíva lieky, ktoré však nemajú vysoký - 3 - 1T/12/2014 - 99 doplatok. Dcérka A. nenavštevuje žiadne krúžky. Za obdobie od mája roku

pätnástich dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice k spisovej značke 1T/12/2014. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred

§ 42 Trestného zákona, vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 02.04.2014. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 05.08.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/112/2014Súd zistil, že J. P. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 05.08.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/112/2014treste vo veci OS Prievidza sp. zn. 2T/15/2013 a vo veci OS Prievidza sp. zn. 1T/12/2014 bol zrušený výrok o treste vo veci sp. zn. 1T/15/2014). Nakoniec odsúdený je

u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 1T/12/2014 zo dňa 20.3.2014, ktorým mu bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.