Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 7C/78/2014 zo dňa 30.10.2014. 2. Dňa 25.1.2016 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútoranávrhu ako ani z obsahu pripojeného súdneho spisu Okresného súdu Senica sp. zn. 7C/78/2014 však súd nemal preukázané, že by vymáhaný nárok nevznikol v súvislosti so spotrebiteľskou

zastupoval v rovnaký deň 8. 7. 2014 aj na súdnom pojednávaní v konaní sp. zn. 7C/78/2014. Z toho dôvodu mu prislúchala v danom súdnom konaní len polovica náhrady vynaloženéhoDôvodom bolo zastupovanie žalobcu v rovnaký deň na tunajšom súde v súdnom konaní 7C/78/2014. Uvedenú náhradu za stratu času si právny zástupca žalobcu uplatnil aj v uvedenom

skutočnosť, že pobyt odporcu nie je známy, súd mu uznesením zo dňa 17.04.2014, č.k. 7C/78/2014-36, ustanovil opatrovníka pre toto konanie v zmysle ustanovenia § 29 ods. 2

keďže sa nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, súd mu uznesením zo dňa 19.8.2015 7C 78/2014 ustanovil v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníčku, a to Janu Luptákovú, tajomníčku

odporkyne, preto jej podľa § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 19.06.2014, č. k. 7C/78/2014-39 ustanovil opatrovníčku L. T., Z. H. Okresného Z. N. L.. Opatrovníčka žiadala

platobný rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p., zrušil. Uznesením č.k. 7C/78/2014-23 zo dňa 16.5.2014 súd ustanovil odporcovi pre toto konanie opatrovníka (ust

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, 7C/78/2014 6. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 7C/78/2014-92 zo dňa 01. októbra 2014, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec, č. k. 7C/78/2014-71 zo dňa 31. 10. 2014, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v

to, že konanie o vyporiadanie BSM vedené Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 7C/78/2014 bolo prerušené. 5. Rozhodnutie prvoinštančného súdu bolo vydané ešte za účinnosti