Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 15C/173/2013-123 zo dňa 27. januára 2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 15C/173/2013-137 zo dňa 20. februára 2014, taktoprávoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na OS Nitra pod sp. zn. 15C/173/2013. V dôvodoch svojho návrhu navrhovateľ uviedol, že z listov vlastníctva jeprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou 15C/173/2013. Zároveň vyslovil, že o náhrade trov predbežného opatrenia rozhodne až v súvislosti

26 433,17 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 15 C 173/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 28. marcaTrenčín (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 27. októbra 2016 č.k. 15 C 173/2013-174 zamietol žalobu s odôvodnením, že žalovaná nie je v danom spore pasívne

odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 22. mája 2014 č. k. 15C/173/2013-203, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa voznalečného 204,50 eura (uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 07. 05. 2014 č. k. 15C/173/2013). O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 15C/173/2013-126 zo dňa 20. 11. 2014, takto rozhodol: Rozhodnutie okresného súdu vo výroku

šetreniu je miesto pobytu odporcu neznáme. Okresný súd Komárno uznesením č.k.15C/173/2013-70 zo dňa 2.5.2013 ustanovil odporcovi opatrovníčku G., súdnu tajomníčku tunajšieho

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 27. októbra 2016, č. k. 15C/173/2013-174, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje. II. Žalovaná

šetreniu je miesto pobytu odporcu neznáme. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 15C/173/2013-70 zo dňa 2.5.2013 ustanovil odporcovi opatrovníčku J. J., súdnu tajomníčku