Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa určenú právoplatným rozsudkom č.k. 10C 125/2011 - 18 zo dňa 14.12.2011, právoplatným dňa 07.02.2012, podľa ktorého mal navrhovateľvyživovacej povinnosti voči odporkyni určenej právoplatným rozsudkom č.k. 10C 125/2011 - 18 zo dňa 14.12.2011 právoplatným dňa 07.02.2012. Svoj návrh odôvodnil tým

preto sa so svojím nárokom obrátil na súd. Súd rozkazom na plnenie, č.k. 10C/125/2011-18 zo dňa 06.03.2012 vyhovel navrhovateľovi v celom rozsahu. Proti tomuto

konania, uzavreté dňa 23.5.2009, bolo rozvedené rozsudkom OS v Moste č.k. 10C/125/2011-19 zo dňa 2.4.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2012, ako to vyplýva

odporcu sa súdu nepodarilo zistiť, súd uznesením zo dňa 26. 09. 2011 č. k. 10C/125/2011-61 ustanovil odporcovi podľa § 29 O.s.p. opatrovníčku Y. I., pracovníčku Okresného

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 10C/125/2011-80 zo dňa 07. novembra 2011, takto jednohlasne rozhodol: Odvolací súd rozsudok

Okresného súdu Michalovce č.k. 10C 125/2011 - 76 zo dňa 9.7.2013 súd zistil, že súd prvého stupňa rozsudkom z 9.7.2013 č.k. 10C 125/2011-76 zamietol návrh navrhovateľky