Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava, IČO: 36 819 638 bola spôsobená škoda v celkovej výške 2.369,63 eur 4T 23/2013 teda v bodoch 1 až 3/ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že využila2013 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinenou O. U.. 4T 23/2013 Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá

písm. b/ Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 23/2013 zo dňa 2.4.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2013, teda prisvojilobžalovaný vykonával trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Košice II 4T 23/2013, hodnotil v podaných správach správanie odsúdeného počas výkonu trestu kladneďalšieho trestu vzhľadom na odsúdenie vo veci Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 23/2013. V ostatne označenej veci Okresný súd Košice II trestným rozkazom zo dňa 02

odňatia slobody, uloženého jej rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I, pod č. k. 4T 23/2013 zo dňa 27.03.2013, ktorým mu bol za trestný čin podľa § 348/1 Trestného zákona

probačným dohľadom a ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/23/2013 zo dňa 24.06.2014, právoplatný dňa 03.09.2014 považuje súd za dostatočný na

žalobcu N.. T. L.H. bol rozsudkom Okresného súdu Levice z 21. mája 2014 č. k. 4T/23/2013 - 489, právoplatným 21. mája 2014, uznaný vinným, že ako štatutárny orgán -bolo nesporne preukázané, že rozsudkom OS Levice zo dňa 21. 05. 2014 č. k. 4T/23/2013-489 bol bývalý primátor žalobcu (Mesta Tlmače) ako štatutárny orgán odsúdenýpozemky; b/ prevzali od žalobcu dôkazy uskutočnené v trestnom konaní (sp. zn. 4T/23/2013 na Okresnom súde Levice) a bez ďalšieho dokazovania postavili na tom svoje

zákona súd z r u š u j e výrok o vine z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn. 4T 23/2013 zo dňa 24.06.2014, právoplatného dňa 03.09.2014, ako aj celý výrok o treste

Prezidenta SR; dňa 13. 02. 2013 rozsudkom Okresného súdu Skalica. sp. zn.: 4T/23/2013, právoplatný 27. 06. 2013, kde bol uznaný za vinného podľa § 219 ods. 1 Tr

probačným dohľadom a ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/23/2013 zo dňa 24.06.2014, právoplatný dňa 03.09.2014, považoval za dostatočný na nápravu