Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e v záhlaví Rozsudok vydaný tunajším súdom, č. k. 7C/41/2014 - 207 zo dňa 7.11.2016 v časti označenia právneho zastúpenia žalovanej, ktorénezmenený. odôvodnenie: 1. Okresný súd Topoľčany vydal dňa 7.11.2016 rozsudok č.k. 7C/41/2014 - 207, ktorým rozhodol výrokom I., že žalobu zamieta a výrokom II. rozhodoldoručí subjektom konania. 3. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku č.k. 7C/41/2014 - 207 zo dňa 7.11.2016 došlo k chybe pri písaní tak, že v záhlaví bolo uvedené

a . odôvodnenie: Okresný súd Košice-okolie uznesením zo dňa 22.8.2014 č.k. 7C/41/2014 konanie zastavil pre nedostatok právomoci konať a rozhodnúť o návrhu navrhovateľa

žalovaného zaplatiť v prospech žalobcu žalovanú sumu s príslušenstvom. Uznesením 7C 41/2014 zo dňa 25. 3. 2014 súd ustanovil žalovanému opatrovníka podľa § 29 ods. 2 Onebol známy. Na pojednávaní konanom dňa 28. 11. 2014 súd uznesením sp. zn. 7C 41/2014 zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 6 Ro 295/2013, zo

pojednávaní v tejto veci sa zúčastnil v ten istý deň aj pojednávania vo veci 7C/41/2014, náklady pomerne rozdelil na polovicu, t.j. na sumu 9,42 Eur. Právny zástupcaEur + 20% DPH 5,59 = 33,55 Eur. Vzhľadom k účasti na pojednávaní aj vo veci 7C/41/2014 túto stratu času si účtoval v polovici, teda vo výške 16,78 Eur. Súd preskúmal

povinnosť navrhovateľa k oprávnenej H. určenú uznesením Okresného súdu Levice č.k. 7C/41/2014-91 zo dňa 07.11.2014 počnúc dňom 24.10.2017. II. Súd návrh oprávnenej na zvýšeniepojednávaní zistil nasledovný skutkový stav: 4. Uznesením Okresného súdu Levice č.k. 7C/41/2014-91 zo dňa 07.11.2014 súd schválil medzi účastníkmi uzavretý súdny zmier, v

rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 7C/41/2014-207 zo dňa 07. novembra 2016 (v spojení s opravným uznesením č. k. 7C/41/2014-248 zo dňa 10. marca 2017), takto jednohlasnepredmetných nehnuteľností je výlučne on. 2. Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 7C/41/2014-50 zo dňa 30.04.2014 žalobu (návrh) žalobcu (navrhovateľa) zamietol a súčasne

dedičstva a určenie neplatnosti právneho úkonu, o odvolaní žalobcov proti rozsudku 7C/41/2014-103 zo 6.11.2014 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: Návrh na zmenu žalobyspôsobom nie je možné dosiahnuť zmenu vo vlastníckych pomeroch. Súd uznesením 7C/41/2014-81 z 5.9.2014 pripustil zmenu žaloby týkajúcej sa určenia predmetu dedičstvazdedila po neb. R.. M. patrí do dedičstva po neb. K. Š.. V doterajšom konaní 7C/41/2014 boli účastníkmi len žalobcovia a žalovaná, konanie bolo na inom právnom základe

trestov, lustráciu STA, rodný list, rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7C/41/2014 zo dňa 07.04.2016, rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4C/41/2014 zo

opatrovníka Zdenku Majákovú, pracovníčku tunajšieho súdu, a to uznesením č. k. 7C/41/2014-36 zo dňa 31.03.2014. V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p., súd konal

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Skalica z 5. mája 2015, č.k. 7C/41/2014-119, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z