Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

200/2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 20.05.2014 sp. zn. 2To 3/2013. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v

1T/46/2001 zo dňa 07.09.2012 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu sp.zn. 2To/3/2013 zo dňa 22.10.2013. Podľa § 63 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 určuje

rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22. októbra 2013, sp. zn. 2To 3/2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo 7. septembra 2012, spproti vyššie citovanému rozsudku rozhodol rozsudkom z 22. októbra 2013, sp. zn. 2To 3/2013 (o odvolaní Ing. H. I. proti uvedenému rozsudku bolo rozhodnuté iným rozhodnutímrozsudkom vyslovil, že rozsudkom najvyššieho súdu z 22. októbra 2013, sp. zn. 2To 3/2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo 7. septembra 2012, sp

1T/200/2012 zo dňa 06.11.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/3/2013 zo dňa 20.05.2014, z výkonu ktorého bol aj „predčasne“ podmienečne prepustený

rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22. októbra 2013, sp. zn. 2To 3/2013, obţalovaný M. M. zaviazaný nahradiť poškodenej strane Slovenskej republikerozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22. októbra 2013, sp. zn. 2 To 3/2013, obţalovaný M. M. zaviazaný nahradiť poškodenej strane Slovenskej republike