Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3T/49/2014-305 zo dňa 30.06.2014 a z rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. BR-4T/88/2014-377 zo dňa 08.09.2014 z a m i e t a. odôvodnenie: Odsúdený A. B., podal dňaodsúdení v rámci konaní vedených na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 3T/49/2014, 4T/88/2014, keďže si chce vybaviť živnosť. Podľa § 469 Tr. por., o zahladení odsúdeniaodložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. BR-4T/88/2014-377 zo dňa 08.09.2014, právoplatným dňa 08.09.2014, bol A. B. uznaný za vinného

obvinenému pre iný čin už uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 88/2014 zo dňa 19.5.2014. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novejtrestaný. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 88/2014 zo dňa 19.5.2014, právoplatným dňa 19.5.2014, pre prečin porušovania domovej1 Tr. zákona so zrušením výroku o treste z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 4T 88/2014. Pri rozhodovaní súd vychádzal z povahy skutku, osoby obvineného a porovnania

rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 4T 88/2014 zo dňa 08.09.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno sp. zn. 4T 88/2014 zo dňa 13.11.2017 v trvaní 3 (tri)

teda dňom 05.09.2014. Po odsúdení rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/88/2014 zo dňa 04.09.2014, právoplatným dňa 04.09.2014, ktorého výrok o treste bol2015 o započítaní už vykonanej časti skúšobnej doby v trestnej veci sp. zn. 4T/88/2014 do skúšobnej doby určenej odsúdenému pri ukladaní súhrnného trestu trestnýmuž neexistovalo rozhodnutie o treste vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/88/2014, ktoré bolo zrušené výrokom z rozhodnutia Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/125/2014

dobu v trvaní 15 mesiacov. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 88/2014 zo dňa 19.5.2014, právoplatného dňa 19.6.2014, bol odsúdený pre prečin podľas obmedzením jeho osobnej slobody spolu s trestom uloženým v konaní sp. zn. 4T 88/2014, je dostatočný na splnenie preventívneho účelu trestu a prevýchovu páchateľauložených tunajším súdom v konaní 5T 53/2014 (pravdepodobný nástup dňa 27.8.2015) a 4T 88/2014 (nastúpil dňa 27.6.2014) je 27.6.2016. Keďže sú splnené všetky zákonné podmienky

protialkoholické liečenie uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 88/2014 zo dňa 30.05.2014, právoplatným dňa 16.06.2014, m e n í na ochranné ambulantné

vo výmere 1 (jeden) rok uložený mu rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 4T 88/2014 zo dňa 07.11.2016. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T/88/2014 zo dňa 19.05.2014, právoplatný dňa 19.06.2014, vo výmere 14 mesiacov v ústave

mu - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 11.06.2014, sp. zn. 4T 88/2014 Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná

zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 4T/88/2014 zo dňa 14. 5. 2015 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 5. októbravýmere 1 (jedného) mesiaca. odôvodnenie: Okresný súd Trebišov rozsudkom sp. zn. 4T/88/2014 zo dňa 14. 5. 2015 uznal obžalovaného vinným z prečinu krádeže podľa § 212