Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku samosudcu Okresného súdu v Galante zo dňa 13.10.2014, pod sp. zn. 2T/75/2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.02.2016, takto rozhodol: Podľa § 312Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 13.10.2014. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Galante pod sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 13.10.2014 bol obžalovanýprehlásil, že odvolanie podané proti rozsudku Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 13.10.2014 berie späť. Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 19.05.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 27.06.2016 (o neosvedčeníOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 19.05.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 27.06.2016 v spojení s uznesením

ž e i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin č. k. 2T/75/2014-41 z 09.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.06.2014, uložený treststráženia a dňa 02.08.2014 prevzal výzvu Okresného súdu Martin pod sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 24.07.2014 na nastúpenie do výkonu trestu, ktorou bol súdom vyzvaný27.08.2014 vo Vrútkach na základe príkazu Okresného súdu Martin pod sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 27.08.2014 na dodanie do výkonu trestu, obmedzený na osobnej slobode

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 19.05.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 27.06.2016 v spojení s uznesenímOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 19.05.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 27.06.2016 (o neosvedčení

ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod č.k. 2T 75/2014 zo dňa 20.06.2014 Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, súd v súvislosti s upustením

vo výmere 1 (jeden) rok uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 13. 10. 2014. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

uložený v trvaní desať mesiacov rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/75/2014, zo dňa 09.06.2014, pre § 222 odsek 1 Trestného zákona. Podľa § 68 odsek 1

výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona č.k.2T/75/2014- 42- Zato sa o d s u d z u j e Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.1.2015, sp. zn. 2T/75/2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. marca 2015, takto rozhodol: Podľa §a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.1.2015, sp. zn. 2T/75/2014 bol obžalovaný J. J. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

i napriek tomu, že mu trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 2T/75/2014 zo dňa 19.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.7.2014, bol uložený aj trest