Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

j e chybu v písaní v druhej výrokovej vete uznesenia tunajšieho súdu č. k. 25C/55/2011-165 zo dňa 19.10.2012, nasledovne: „Súd vracia navrhovateľke zo zaplatenéhozostáva uznesenie č.k. 25C/55/2011-165 nezmenené. odôvodnenie: Pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa 19.10.2012, č.k. 25C/55/2011-165 došlo k zrejmej

vyjadrenia N. G., oboznámením oznámenia o narodení, spisu tunajšieho súdu sp. zn. 25 C 55/2011, oboznámením znaleckého posudku z odboru genetiky vypracovaný MUDr. I. K.dňa XX. XX. XXXX z rodičov N. H. a N. H.. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 25 C 55/2011 zo dňa 12. 9. 2011 bolo rozvedené manželstvo účastníkov konania. Rozsudok

elektronické komunikačné služby a záväzok účastníka zaplatiť za poskytnuté služby. 25C/55/2011-113 2 Navrhovateľ sa stal veriteľom pohľadávky na základe zmluvy o postúpení

-zmluva o nájme motorového vozidla -pripojené spisy Okresného súdu Nitra sp. zn. 25C/55/2011, sp. zn. 24P/248/2012 a sp. zn. 11P/308/2006 a zistil tento skutkový a právny

odporcu, ktorý bol vylúčený na samostatné konanie (vec vedená pod sp. zn. 25C/55/2011). Súd prvého stupňa vec posúdil podľa ust. § 3 ods. 1 a ods. 3, § 38 zák. č

bol vylúčený na samostatné konanie a je vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 25C 55/2011, pričom vo veci samej pokladala návrh navrhovateľa za nedôvodný. Navrhovateľ