Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/46/2014 zo dňa 14.04.2014. odôvodnenie: Dňa 21.02.2018 bola Okresnému súdu Bratislavatrestov súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/46/2014 zo dňa 14.04.2014, bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 1jeden rok v trvaní 1 (jeden) rok vo veci Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/46/2014 zo dňa 14.04.2014, preto súd zisťoval, či odsúdený viedol v zmysle § 92 ods

(jeden) rok uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/46/2014 zo dňa 14. 04. 2014. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice I . sp.zn. 1T 46/2014 zo dňa 18.08.2014 právoplatným dňa 04.09.2014 bol odsúdený pre prečin krádežeF..Z. G.. 4T/36/2015-97- Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. sp.zn. 1T 46/2014 zo dňa 18.08.2014 , právoplatným dňa 04.09.2014 bol obžalovaný uznaný vinným

u š í výrok o treste právoplatného rozsudku Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/46/2014 zo dňa 28.4.2014, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvanídobu v trvaní 36 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudku OS Rožňava sp. zn. 1T/46/2014 zo dňa 28.4.2014, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine

spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 1T 46/2014. Zo spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 1T 46/2014 a zo záznamu o dopravnej nehode z 2. 11. 2013vo výpovedi v trestnom konaní pred Okresným súdom Žiar nad Hronom, sp. zn. 1T 46/2014 potvrdil, že k času dopravnej nehody bol prevádzkovateľom a držiteľom osobného

vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T 46/2014 zo dňa 24.06.2015 ppl. 29.07.2015, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia

po tom, ako bol dňa 20.10.2015 rozsudkom Okresného súdu v Galante, sp. zn. 1T/46/2014 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písmdvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/46/2014 zo dňa 24.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.07.2015, ktorým boldvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/46/2014 zo dňa 24.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.07.2015, ktorým bol

do 28.10.2016, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/46/2014, zo dňa 28.04.2014, právoplatným 28.04.2014 za dostatočný na ochranu spoločnostibol raz súdne trestaný, rozsudkom Okresného súdu Rožňava z 28.04.2014, sp.zn. 1T/46/2014 bol uznaný vinným zo spolupáchateľstva zločinu porušovania domovej slobody

trvaní 36 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava č.k. 1T/46/2014-35 zo dňa 28.04.2014. odôvodnenie: Súd na hlavnom pojednávaní po vykonanominej jeho trestnej veci bol vyhlásený odcudzujúci rozsudok súdom I.stupňa (1T/46/2014) a preto prichádzalo do úvahy uloženie súhrnného trestu. Keďže však súd považoval

odvolanie obžalovaného A. X. proti rozsudku Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 1T/46/2014 zo dňa 23. decembra 2015, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolaniepretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 1T/46/2014 zo dňa 23. decembra 2015 bol obžalovaný A. X. uznaný za vinného z pokračovacieho