Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neplatnosť výpovede a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 26C/141/2011, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 31. júla 2018inštancie“ alebo „okresný súd“) v poradí druhým rozsudkom z 15. marca 2017 č. k. 26 C 141/2011 - 716 I. určil, že výpoveď žalovanej z pracovného pomeru zo 7. februára 2011

zn. 6 CoPr 1/2014 zo 16. decembra 2014, rozsudok okresného súdu sp. zn. 26 C 141/2011 z 15.mája 2014) a v jednej vyhoveli trenčianskej univerzite (sp. zn. 17 CoPr

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 15. mája 2014, č. k. 26C/141/2011- 339, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e akonanie. odôvodnenie: Okresný súd rozsudkom zo dňa zo dňa 15. mája 2014 č. k. 26C/141/2011- 339 určil, že výpoveď odporcu z pracovného pomeru zo dňa 07.02.2011 podľa

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 15. marca 2017, č.k. 26C/141/2011-716, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie m e n í tak, že žalobua nové rozhodnutie. odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 15. marca 2017, č.k. 26C/141/2011-716 súd prvej inštancie určil, že výpoveď žalovaného z pracovného pomeru zo

čo bolo v roku 2012 uznesením Akademického senátu TnUAD. 8. Rozsudkom č. k. 26C/141/2011-339 zo dňa 15.05.2014 tunajší súd určil, že výpoveď žalovaného z pracovného