Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na neznámom mieste, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 06.08.2014 č. konania 10C/61/2014-22 mu bola ustanovená opatrovníčka Martina Balážová, súdna tajomníčka tunajšiehotunajšieho súdu, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12.09.2014 č. konania 10C/61/2014-24 bolo odporcovi zastúpenému opatrovníčkou uložené aby v lehote 15 dní do doručenia

05.08.2014 do odd. „C“ a bola jej pridelená sp.zn. 10C/61/2014. Uznesením zo dňa 06.12.2014, č.k. 10C/61/2014 súd ustanovil odporcovi opatrovníka, nakoľko sa odporcaTrebišov, doručená súdu dňa 15.07.2014, prevedenie do reg. „C“ pod sp. Zn. 10C 61/2014 zo dňa 5.8.2014, lustrácia odporcu v Sociálnej poisťovni, uznesenie OS BAIVBAIV o ustanovení opatrovníka odporcovi zo dňa 06.10.2014 sp. Zn. 10C 61/2014, doručenie návrhu na vyjadrenie kolíznemu opatrovníkovi odporcu dňa 13.10.2014 s poučeniami

rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 10C/61/2014-29 zo dňa 02. 04. 2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žalovanému

uznesenia. Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 8. 7. 2014, č. k. 10C/61/2014-42, sa v celom rozsahu z r u š u j e . odôvodnenie: Žalobou, doručenou Okresnému

vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane odporkyne. Uznesením č.k. 10C/61/2014-45 zo dňa 16.12.2014 súd konanie prerušil do rozhodnutia o žiadosti súdnehozmenkový úrok len vo výške 0,06 % denne. Na základe toho súd uznesením č.k. 10C/61/2014-84 zo dňa 27.04.2016 konanie zastavil v časti o zaplatenie zmenkového úroku

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 10C/61/2014-38 z 24. 02. 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku o povinnosti

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/61/2014-50 zo dňa 21.04.2015 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku o trovách

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 31. októbra 2014 č. k. 10C/61/2014-70 v jeho zamietajúcej časti takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého

o zaplatenie príslušenstva pohľadávky, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 10C/61/2014-88 z 15.1.2016 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u jokresného súdu podľa oznámenia Slovenskej republiky Komisií. Uviedol, že rozsudkom 10C/61/2014-21 z 24.6.2014 súd návrh zamietol a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania

10C/149/2014, sp.zn . 10C/332/2014, sp.zn. 12C/103/2014, sp.zn. 10C/115/2014, sp.zn. 10C/61/2014 a iné). Pri rozhodovaní súdu nie je prijateľné odkazovať len jedno rozhodnutie