Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp.zn. 8C/202/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. júla 2014žalobkyne napadnuté uznesenie Okresného súdu Martin zo 14. mája 2014, č.k. 8C/202/2012-131, ktorým jej bola uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 8C/202/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 2. decembraporiadku (ďalej len „OSP“), uznesenie Okresného súdu Prievidza z 08.06.2015, č.k. 8C/202/2012-132, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 8C/202/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č.k. 9Co/397/2015-179dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Čadca uznesením č.k. 8C/202/2012-140 zo dňa 26.03.2015 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za

vo veciach sp.zn. 8C/202/2012, 8C/203/2012, 8C/204/2012, 8C/205/2012, 8C/206/2012, 8C/207/2012 spojených na spoločné konanie pod sp.zn.8C/202/2012 zamieta. Odporcovisúd podľa § 112 ods.1 OSP spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp.zn. 8C/202/2012, 8C/203/2012, 8C/204/2012, 8C/205/2012, 8C/206/2012, 8C/207/2012 s tým, žepreto ho súd v jednotlivých konaniach spojených na spoločné konanie pod sp.zn.8C/202/2012 zamietol. Samotnému uplatneniu nároku malo predchádzať jeho predbežné prerokovanie

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 06. 12. 2013 č.k. 8C/202/2012-73, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovedené pod sp.zn. 8C/202/2012, 8C/203/2012, 8C/204/2012, 8C/205/2012, 8C/206/2012, 8C/207/2012 s tým, že konanie sa bude viesť pod sp.zn. 8C/202/2012. Z hľadiska skutkovéhoskutkového stavu mal za preukázané, že vo veci pôvodne vedenej pod sp.zn. 8C/202/2012 si navrhovateľ uplatnil majetkovú škodu vo výške 125 eur a nemajetkovú ujmu v

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 8 C 202/2012, o dovolaní žalobkyne, proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6 NcC514/2003 Z. z.“). V konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 8 C 202/2012 konajúca sudkyňa JUDr. Jana Halušková oznámila podľa § 15 ods. 1 O.s.p., žea rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 8 C 202/2012. Uvedené uznesenie Krajského súdu v Žiline napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré

8C/189/2012, 8C/275/2012, 8C/290/2012, 8C/292/2012, 8C/298/2012, 8C/180/2012, 8C/202/2012, 8C/205/2012, 8C/208/2012 a 14C/190/2012 tak, že sudkyňa Okresného súdu v Rimavskej8C/189/2012, 8C/275/2012, 8C/290/2012, 8C/292/2012, 8C/298/2012, 8C/180/2012, 8C/202/2012, 8C/205/2012, 8C/208/2012 a 14C/190/2012. Zákonná sudkyňa, ktorej vec bola

8C/189/2012, 8C/275/2012, 8C/290/2012, 8C/292/2012, 8C/298/2012, 8C/180/2012, 8C/202/2012, 8C/205/2012, 8C/208/2012 a 14C/190/2012 tak, že sudkyňa Okresného súdu v Rimavskej8C/189/2012, 8C/275/2012, 8C/290/2012, 8C/292/2012, 8C/298/2012, 8C/180/2012, 8C/202/2012, 8C/205/2012, 8C/208/2012 a 14C/190/2012. Zákonná sudkyňa, ktorej vec bola

poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudok č.k. 8C/202/2012 - 69 zo dňa 12.11. 2012, ktorý sa stal právoplatným dňa 18.01. 2013 a vykonateľným

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 8C/202/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 4Co/245/2015-172