Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e I. Výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P/12/2014-51 zo dňa 1.12.2014 tak, že I. Výrok rozsudku správne znie : ,, Súd zverujeX.XXXX.“ odôvodnenie: V predmetnej právnej veci tunajší súd rozsudkom č.k. 9P/12/2014-51 zo dňa 1.12.2014 zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti jeho matky

rozsudku. Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu 9P/12/2014 bolo zistené, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 9P/12/2014 vedie konanie o návrhu matky na zverenie maloletého

dieťaťu podala už v januári 2014, toto sa vedie na Okresnom súde pod sp. zn. 9P/12/2014. Keďže otec dieťaťa je občanom ČR, požiadal súd o vypočutie prostredníctvomsúd do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/12/2014 zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky. Podľa § 76 ods. 1 písm.

opatrovníka pre O. C. s odôvodnením, že rozhodnutím Okresného súdu Prievidza č. k. 9P 12/2014 zo dňa 3.novembra 2014 bola pozbavená funkcie majetkového opatrovníka pre maloletúprefotená vkladná knižka č.l.46, 47, rozsudok OS Prievidza č. k. 9P 73/2013, 9P 12/2014, 16P 58/2011 a zistil tento skutkový stav: Z výsluchu Mgr. Oľgy Belianskej

spoločne sa starali o maloleté dieťa. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/12/2014 zo dňa 21.01.2014 priznal súd matke rodičovské práva k maloletej O., s účinnosťou

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz - 3 - 9P/12/2014 zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

neobmedzene. III. Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/12/2014 zo dňa 21.01.2014 týkajúci sa maloletej V. T. . odôvodnenie: 1. Úrad práce

5P/77/2003, ku ktorému sú pripojené spisy Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/12/2014, 4P/8/2014 a 9P/16/2012 a 13Nc/9/01. 4. § 62 Z. č. 32005 Z.z. o rodine, ďalej

dieťaťom, na základe odvolania otca proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 9P/12/2014-11 zo dňa 11.3.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 2.mája 2014 č. k. 9P/12/2014-68, jednohlasne takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti