Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/239/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 25napadnuté uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 10. novembra 2015, č. k. 8C/239/2012-19, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku zaujatosti

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 8C/239/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. februáraMikuláš (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 4. decembra 2015 č. k. 8C/239/2012-109 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 20 eur za podané

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV. pod sp.zn. 8C/239/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30.06.2015dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd uznesením z 05.10.2012, č.k. 8C/239/2012-8, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

uzneseniu Okresného súdu Martin č.k. 8C/239/2012-51 zo dňa 09. 08. 2013, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 8C/239/2012-51 zo dňa 09. 08. 2013 z r u šuvedené uznesenie - poznámka odvolacieho súdu) Okresného súdu Martin sp. zn. 8C/239/2012 zo dňa 09. 08. 2013 a vrátil vec tomuto súdu na opätovné prejednanie. Tvrdilzákona uspokojenia nároku alebo jeho časti na súde. Okresný súd uznesením č.k. 8C/239/2012-18 zo dňa 06. 12. 2012 vyzval navrhovateľa na predloženie potvrdenia o prijatí

eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/239/2012-63 zo dňa 10. júna 2013, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdur i z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č.k. 8C/239/2012-63 zo dňa 10. júna 2013 žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol. Žalovanémuje vylúčená z prejednávania a rozhodovania veci, ktorá je vedená pod sp.zn. 8C/239/2012. Vykonaným dokazovaním prvostupňový súd mal preukázané, že žaloba je nedôvodná

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 8C/239/2012-48 zo dňa 7.11.2012 tak, že vo výroku v časti trov konania má byť správne uvedené:

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8 C 239/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 22. decembraô v o d n e n i e Okresný súd Prievidza uznesením z 2. októbra 2013, č.k. 8 C 239/2012-133, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8 C 239/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 22. decembraô v o d n e n i e Okresný súd Prievidza uznesením z 8. februára 2013, č.k. 8 C 239/2012-25, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 Eur za

nemajetkovej ujmy vo veciach sp.zn. 8C/235/2012, 8C/237/2012, 8C/238/2012, 8C/239/2012 spojených na spoločné konanie pod sp.zn.8C/235/2012 zamieta. Súd vec sp.znspoločné konanie veci vedené pod sp.zn. 8C/235/2012, 8C/237/2012, 8C/238/2012, 8C/239/2012 a 8C/240/2012 s tým, že ďalej sa konanie vedie pod sp.zn.8C/235/2012. Právnemuo udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. V konaní tunajšieho súdu sp.zn.8C/239/2012 si navrhovateľ uplatnil majetkovú škodu vo výške 847,73 eura a náhradu nemajetkovej

nemajetkovej ujmy vo veciach sp. zn. 8C/235/2012, 8C/237/2012, 8C/238/2012, 8C/239/2012 spojených na spoločné konanie. Súd prvého stupňa vec sp. zn. 8C/240/2012 vylúčilspoločné konanie veci vedené pod sp. zn. 8C/235/2012, 8C/237/2012, 8C/238/2012, 8C/239/2012 a 8C/240/2012 a tým, že ďalej sa konanie viedlo pod sp. zn. 8C/235/2012. Súdudelenie poverenia na vykonanie exekúcie. V konaní súdu prvého stupňa sp. zn. 8C/239/2012 si navrhovateľ uplatnil majetkovú škodu vo výške 847,73 eura a náhradu nemajetkovej