Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3 T 91/2013 - 100 zo dňa 06. 06. 2013, právoplatným dňa 02. 07. 2013 uznaný vinným z prečinuvýške 10,- Eur a bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 3 T /91 /2013 zo dňa 06. 06. 2013 právoplatným dňa 02. 07. 2013 uznaný vinným za spáchanieprávoplatný dňa 24.2.2015 v spojení s trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 3T 91/2013 zo dňa 6.6.2013, právoplatný dňa 2.7.2013, ako i všetky ďalšie rozhodnutia

12.2013. Trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov zo dňa 29.5.2013 sp.zn. 3 T 91/2013 bol obvinený E. V. uznaný vinným prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.odpisom registra trestov na odsúdeného a spisom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3 T91/2013. Zo správy Obecného úradu Poľany a OR PZ v Trebišove vyplýva, že od 6.12.2009rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3 T 91/2013. Výkon trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3 T 91/2013 odsúdený nastúpil 19.9.2013 na dobu

trestu, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/91/2013 zo dňa 29.5.2013, právoplatným dňa 14.6.2013, a do výkonu trestu odňatia slobodytrestnú činnosť, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu v Trebišove sp.zn. 3 T 91/2013 z 29.5.2013, právoplatný 14.6.2013, a to pre trestný čin krádeže podľa § 212

zrušený výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi sp.zn. 3T/91/2013. Podľa § 322 ods.3 Tr.por. sa obžalovaný D. S. - nar. XX.X.XXXX v Y., trvalezrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp.zn. 3T/91/2013 zo dňa 6.6.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.7.2013, ako aj všetkyzrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 91/2013 zo dňa 06.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2013, ako aj ďalšie

rozsudkom Y. súdu Trenčín sp. zn. 3T/91/2013 zo dňa 01.08.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/91/2013 zo dňa 23.04.2015 v spojení s uznesením

aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/91/2013 - 100 zo dňa 06. 06. 2013 právoplatným dňa 02. 07. 2013 uznaný vinným zo spáchaniačísle listu 60 - 61 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza číslo 3T 91/2013 zo dňa 06. 06. 2013, právoplatný dňa 02. 07. 2013, ktorým bol obžalovaný uznanýnaposledy vyššie konštatovaným trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza číslo 3T 91/2013, v tejto veci nepodmienečný trest vykonal dňa 30. 10. 2013. Obžalovaný bol

poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 3T 91/2013, o návrhu na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. takto rozhodol:por. trestná vec obvineného M. B. vedená na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 3T 91/2013, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e Prokurátorka Okresnej

u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 91/2013 zo dňa 06.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2013, ako aj ďalšiesúdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 91/2013 zo dňa 06.06.2013, právoplatný dňa 02.07.2013 k nepodmienečnému trestu odňatiazrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 91/2013 zo dňa 06.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2013, ako aj ďalšie

výmere 5 (päť) rokov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/91/2013 zo dňa 13. 05. 2014; Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

minimálnym stupňom stráženia, 3/ Okresný súd Pezinok zo dňa 26.04.2013 pod sp. zn. 3T/91/2013, v trvaní 10 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym