Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania v zmysle Občianskeho súdneho poriadku. Okresný súd Prešov Uznesením č.k. 17C/130/2012-55 zo dňa 24.7.2012 vyzval navrhovateľa na doplnenie podania v lehote 10 dnírozhodujúce skutočnosti a označil jednotlivé listinné dôkazy. Uznesením č.k. 17C/130/2012-77 zo dňa 10.5.2013 bolo rozhodnuté, že písomnosti určené navrhovateľovi sa

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17 C 130/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 27. novembra 2012 č. k. 17 C 130/2012-1, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17 C 130/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec zo 7. mája 2015 č. k. 17 C 130/2012-233, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17 C 130/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 24odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z 10. júna 2014 č. k. 17 C 130/2012-166, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

odvolanie žalobcu zo dňa 03. 06. 2014 proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/130/2012-128 zo dňa 13. 05. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujenemajetkovej ujmy, ktoré boli vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17C/130/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/138/2012, 17C/185/2012, 17C/189/2012, 17C/193/201212C/195/2012. Uznesením č.k. 17C/130/2012-24 zo dňa 18.04.2013 súd spojil konania na spoločné konania, ktoré je vedené pod sp.zn. 17C/130/2012. Uznesenie nadobudlo platnosť

konania, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 17C/130/2012-55 zo dňa 17. 09. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r

súdom pod sp. zn. 17C/119/2012, 17C/120/2012, 17C/121/2012, 17C/122/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/2012, 17C/136/2012okresnom súde pod sp. zn. 17C/119/2012, 17C/120/2012, 17C/121/2012, 17C/122/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/2012, 17C/136/2012

pod spisovou značkou 17C/119/2012, 17C/120/2012, 17C/121/2012, 17C/122/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/2012, 17C/136/2012škody sumu 175,- Eur a titulom nemajetkovej ujmy sumu 387,24 Eur. Vo veci 17C 130/2012 si uplatnil titulom majetkovej škody sumu 175,- Eur a titulom nemajetkovej

17C/124/2012, 17C/125/2012, 17C/126/2012, 17C/127/2012, 17C/128/2012, 17C/129/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/2012, 17C/136/201217C/124/2012, 17C/125/2012, 17C/126/2012, 17C/127/2012, 17C/128/2012, 17C/129/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/2012, 17C/136/201217C/124/2012, 17C/125/2012, 17C/126/2012, 17C/127/2012, 17C/128/2012, 17C/129/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/2012, 17C/136/2012

pod spisovou značkou 17C/119/2012, 17C/120/2012, 17C/121/2012, 17C/122/2012, 17C/130/2012, 17C/131/2012, 17C/132/2012, 17C/133/2012, 17C/134/2012, 17C/135/2012, 17C/136/2012