Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Košice - okolie zo dňa 14.05.2014 sp. zn. 10C/147/2013-62 sa v I. výroku v 1. a 2. riadku a opravné uznesenie sp.zn.: 10C147/2013 zo dňa 14.05.2014 sa v časti o výškekonajúci súd zistil, že v písomnom vyhotovení opravného uznesenia sp. zn. 10C/147/2013-62 zo dňa 14.05.2014 došlo nedopatrením ku chybe v písaní, keď vo výroku predmetnéhoOkresného súdu Košice - okolie zo dňa 14.05.2014, sp. zn. 10C/147/2013 ako aj rozsudku sp.zn.: 10C147/2013-56 zo dňa 24.10.2013 a opravil chybu v písaní tak, ako je

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 24.10.2013 č.k. 10C/147/2013-56 sa v časti výroku o výške úrokov z omeškania opravuje takto: „Odporca jesúdu doručené dňa 16.02.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10C/147/2013-56 zo dňa 24.10.2014, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudkuvo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 24.10.2013, č.k. 10C/147/2013-56 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

na základe predvolania na pojednávanie dostavil riadne a včas, pričom - 2 - 10C/147/2013 uviedol, že nemá žiadne výhrady voči podanému návrhu a je ochotný zaplatiťtento zákon upravuje platene koncesionárskych poplatkov za používanie - 3 - 10C/147/2013 rozhlasových prijímačov a televíznych prijímačov (ďalej len poplatok) vyberaniezastúpenia, ako aj písomnú upomienku, za ktoré náhradu trov mu súd nepriznal. - 4 - 10C/147/2013 Podľa § 150 ods. 2 O.s.p. ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané

opravu platobného rozkazu, takto rozhodol: Súd opravuje platobný rozkaz č.k. 10C/147/2013-47 zo dňa 11.3.2014 v jeho výrokovej časti, z nesprávne uvedeného: „ ... spoluzaplatenia...“. odôvodnenie: Dňa 11.3.2014 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 10C/147/2013-47, ktorým uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: Tunajší súd rozsudkom č. k. 10C/147/2013-113 zo dňa 14. októbra 2014 zaviazal odporcov na zaplatenie sumy 2.268,35náhradu trov konania aj vedľajší účastník na strane odporcov. V rozsudku č. k. 10C/147/2013-113 zo dňa 14. októbra 2014 súd určil pomer úspechu navrhovateľa a odporcov

rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/147/2013 - 47 zo dňa 26. 03. 2014 v znení opravného uznesenia č. k. 10C/147/2013 - 63 zo dňa 13. 05. 2014, takto rozhodol:

rozkazu č.k. 7Ro 9/2013-19 dňa 31.1.2013, ktorý však bol uznesením súdu č.k. 10C 147/2013-40 zo dňa 19.11.2013 zrušený, s poukazom na ustanovenie § 173 ods. 2 O.s.pdoručenie je vylúčené. Súd odporcovi ustanovil opatrovníka uznesením č.k. 10C 147/2013-41 zo dňa 19.11.2013 s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 2,6 O.s.p., nakoľko

k rukám starých rodičov. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 10C/147/2013-88 zo dňa 27.08.2014 vo výroku o zverení maloletého. Žiaden z účastníkov n

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/147/2013 - 131 zo dňa 13. 04. 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o tjanuára 2016, ktorým bolo rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/147/2013-113 zo dňa 14. 10. 2014 vo výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka

strane odporcov 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/147/2013-113 zo dňa 14. 10. 2014, takto rozhodol: Rozsudok vo výroku, ktorým okresný