Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Poprad pod č. k. 11C/2/2012-62 zo dňa 21. februára 2012 na jeho správne znenie: Odporkyňa v 1/ rade jevýške 539,93,-eur s príslušenstvom. Súd rozhodol vo veci rozsudkom sp. zn. 11C/2/2012-62 zo dňa 21. februára 2012 tak, že uložil odporkyni v 1/ rade povinnosť zaplatiťopravné uznesenie, ktorým odstránil chybu - zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku 11C/2/2012-62 zo dňa 21. februára 2012. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to

mesačne, čo tiež nesplnil. Výpoveďou žalobcu i spisov tunajšieho súdu sp. zn. 11C 2/2012 bolo tiež preukázané, že žalobca poskytol žalovanému aj ďalšiu pôžičku v sumeuplatnil nárok na súde, konanie sa vedie pod sp. zn. 11C 2/2012, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11C/2/2012 zo dňa 30.01.2017 bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. -2- 11C/2/2012 Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinnýstupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam -3- 11C/2/2012 - doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 13. novembra 2012 č.k. 11C/2/2012-147 vo výroku týkajúceho sa úroku z úveru o p r a v u j e tak, že správne znie

ročne od 1.1.2010 až do zaplatenia. 9. Predmetom konania vedeného pod sp. zn. 11C/2/2012 na Okresnom súde Košice - okolie bolo vymáhanie zaplatenia úveru žalobcom odna základe zmluvy o pôžičke zo dňa 06.04.2004. Súd rozhodol rozsudkom č.k. 11C/2/2012-165 zo dňa 30.01.2017, a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 8.630

s prísl. na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 11C/2/2012-62 zo dňa 21. 2. 2012. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie

titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 11C/2/2012 - 46 zo dňa 19.1.2012. Dňa 3.10.2014 bol tunajšiemu súdu predložený návrh súdneho

zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni v konaní uplatnenú pohľadávku. Uznesením 11C/2/2012 zo dňa 27.06.2013 platobný rozkaz Okresného súdu Čadca zo dňa 02.05.2012 bol

rozkaz zrušil uznesením č.k. 23Ro/257/2011-26 zo dňa 27.1.2012 a uznesením č.k. 11C/2/2012-30 zo dňa 21.3.2012 ustanovil odporkyni opatrovníka podľa § 29 ods.2 O.s.p

bezdôvodne navyše, druhýkrát. Poukázal na súdne konanie pred tun. súdom č. k. 11 C 2/2012, v ktorom sa rozpory vyplývajúce zo zmluvy o pôžičke riešili a bolo o nich